神话：FCoE是终极存储技术，若企业还未部署，那就应该开始计划了。
　　现实：FCoE以及融合数据中心网络的承诺仍处于非常初级阶段。虽然Cisco,Brocade 和 HP等许多厂商已推出了许多类似产品，但值得注意的是其中真正生产并出售的产品数量是少之又少。
　　最佳选择：除非您的组织有非常令人信服的理由来部署融合网络和FCoE,否则还是建议您保持观望。同时，留意其他网络融合技术的发展也很重要，诸如数据中心桥接（DCB），甚至是iSCSI.无论是从数据中心基础设施还是IT 机构本身，融合网络都会带来根本上的变化。仔细考虑他们对存储和数据网络两方面的影响是十分必要的。此外，网络和服务器库存，甚至迁移到融合数据中心网络的管理职责的重新确认也非常重要。

　　神话： FCoE是一个临时应急措施，仅用于关联存储供应商，并很有可能被iSCSI所替换。
　　现实：关于这个想法的实际情况是取决于您问的是谁--是存储专家还是网络专家。如果是存储专家，他会告诉你FCoE是光纤通道未来演变方向，结合40G和100G以太网光纤通道可实现高性能存储的愿景。另一方面，在网络专家看来在现有光纤通道网络中，
FCoE是一种保护投资的手段，这将会被大家所熟知并信赖的融合以太网数据中心网络和TCP/IP堆栈所淘汰。
　　最佳选择：事实上，能够替代另一种技术的技术是非常少的。例如FCoE和iSCSI,基于企业中的特定需求和优先级考虑，每种技术都会在企业网络中找到其一席之地。一些企业将运用FCoE保持并演进其现有的光纤通道设备。同样，iSCSI也会继续寻找它在企业中的位置，尤其是在那些不具备FC却希望有与其他数据网络不相上下的存储平台的企业。当然，也会有第三种组织：他们只乐于维护现有的各个松散、无关联的网络，却对于融合存储和数据网络没有多大兴趣。

　　神话：增加 FCoE将会减少物理端口数量，同时会占用一定数量的服务器机架。
　　现实：也许构建一个融合网络就可以消除在机架上同时搭建IP和存储网络交换机的需要，但是，关于在服务器中使用10Gb融合网络适配器（CNAs）是否可以同时处理大量存储和IT流量负荷的争论仍然没有停止过。

　　最佳选择：一个融合网络最终会减少物理连接，也可减少 数据中心服务器上的端口数量，但是端口数量的锐减也许有点过于极端。I/O加强应用，诸如Microsoft Exchange或大型数据库，在CAN向存储网络发送数据时，它们有大量消耗10GbE剩余资源的潜力。剩余的带宽仍是典型1Gb网络接口卡（NIC）上的两倍，你还将需要考虑指定应用程序的网络和存储利用率，为融合网络中的服务器分配必要的带宽和端口数量。