苹果在本月初发布了最新一代的M1 Ultra芯片，采用了独特的 UltraFusion 芯片架构。借助桥接工艺，这款Ultra芯片拥有 1,140 亿个晶体管，数量达到了M1的 7 倍之多。虽然芯片还是采用与上一代M1 max一样的5nm工艺节点，但在新架构加持下，两颗 Max 之间的互连频宽可达 2.5TB/s。这种架构的好处是运行在目前M1芯片上的软件无需修改相关的指令就可以直接运行，省去了应用端更新软件或开发新应用层命令的需求。同时，增加一个芯片后，对内存处理的带宽也直接翻倍，收获的性能提升非常显著，特别是针对GPU处理能力方面，是极具爆发力的。

　苹果M1芯片进化

　　（Source：Apple）

　　近日，评测机构也对比了几款主流芯片与M1 Ultra的性能。在单核处理能力上，Ultra并不比Max优秀。但在多核多线程的性能上，性能翻倍，可以说是秒杀上一代芯片。但相关的功耗并无披露，在之后的评测中可以继续关心相关性能。

M1 Ultra多核多线程处理能力对比

　　（Source：WCCFtech）

　　从目前透露的信息，并不能确定M1 Ultra来源于哪种桥接工艺（估计随后的Teardown即可见分晓），因为目前包括TSMC和Intel都有埋入硅桥的类似量产工艺。但由于使用的是2个同样的芯片，从芯片设计角度来说并不能算严格意义的Chiplet，更多是一个Multi-die package的设计。作者观点，考虑到台积电为Apple主力代工的关系，采用台积电埋入硅桥的可能性较大。从台积电宣传介绍了解到LSI在去年Q1还在做验证，而M1 Max在去年10月左右推出，M1 Ultra今年3月推出，在开发时间上虽然很紧凑但也并非不可匹配。M1 Max在推出的时候也预留了桥接的I/O，加快了M1 Ultra的开发周期。由此可见Ultra早已在1年前或更早时间就已经在苹果的计划中。

　台积电的局部硅桥（local silicon interconnect）

　　（Source: 台积电）

　　台积电的硅桥技术分为硅通孔桥和硅上RDL桥。所谓硅通孔桥就是在埋入的硅桥中有TSV，信号穿过硅通孔，通过TSV进行桥接。而RDL桥就是在硅上进行RDL制备，而为了确保可靠性和工艺兼容，目前主要的绝缘层材料大多采用ABF或低热膨胀EMC。

　台积电局部硅桥（local silicon interconnect）

　　（Source: TSMC）

　　台积电局部硅桥基于晶圆级硅工艺，比如金属化和钝化层形成等仍然是采用IC制造机台，因此其RDL精度非常高，可以轻松实现2微米线宽。这与Intel的Embedded Multi-Tile Interconnect Bridge（EMIB）工艺完全不同，因为EMIB是使用板级基板工艺机台，虽说硅桥本身可以做到2微米线宽，但埋入的后期工艺配合上有些挑战，本文后面会介绍。

　台积电高密度RDL

　　（Source: TSMC）

　　台积电的InFO/CoW我们接收的信息比较多了，很多文章有介绍过，这里不进行详述。接下来我们重点看看Intel的EMIB技术。

　　早在2011年的一个封装国际会议上【1】, Intel的工程师就提出了用硅桥连接2个硅处理器的概念。而当时的版本还未提及埋入这一概念，只是展示了桥接后较好的电性能。对如何封装，如何大规模生产，以及如何保证封装体的可靠性等都是未知数。

硅桥连接【1】

　　但很快，Intel在次年（2012）的一份专利中将目前版本的雏形进行了描述【2】。而这份专利直到2015年授权之后才被公开。所以，我们其实能看到的最早对EMIB的详细描述是Intel在2016年ECTC发表的论文【3】。在这篇论文中，Intel展示了EMIB的结构，工艺，样品性能等。通过这一技术，EMIB可以实现与CoWoS类似的I/O数量和带宽。然而，开发结合封装基板技术与芯片制备技术的混合芯片封装体充满挑战，即使强大如Intel也花费了不少时间，至今才达到了能量产的程度。接下来我们结合Intel发表的一些公开的论文，试图管中窥豹。

　EMIB内部结构示意图【3】

　　相对于其他2.5D/3D封装技术，EMIB的主要技术优势有以下几点【4】：

1.利用先进有机基板工艺实现局部高密度布线。区别于需要更大尺寸硅中介层和高密度硅通孔（TSV）的其他2.5D多芯片封装技术，能针对I/O需求实现局部高密度布线。

　　2.无光罩尺寸限制。由于要保证曝光显影的精准度和数值孔径，光刻工艺的光罩尺寸范围通常有其限制，例如M1 Max的芯片最大可用尺寸在19.05mmx22.06mm（约420mm?），已经是台积电硅桥CoWoS工艺的一半。EMIB则无需限制芯片尺寸，可以通过局部硅桥实现相对自由的芯片尺寸搭配（InFO-LSI也是干这个事）

　　3.相对硅TSV而言，EMIB的制造工艺更简单，成本也相对更低（如果良率相等的情况）。同时，减少更多硅的浪费，只在需要互联的地方放置硅桥。

　　然而主要的挑战在板级工艺。因此EMIB缺点主要集中在工艺实现【4】：

　　1.引入了更复杂的有机基板制备工艺，在精准度控制上远高于目前的有机基板布线。由此需要针对这一系统进行特殊材料和工艺的开发。

　　2.跟普通的倒装芯片类似，由于有机基板的热膨胀系数（CTE）与硅桥芯片的CTE存在失配，使得表面贴装的芯片引脚，芯片背面和填充热界面材料之间产生较大的应力。

　　EMIB工艺由于搭配了硅和有机基板工艺，所以在技术上体现了目前先进封装的一个主流趋势 - 融合，特别是前段硅制程与后端封装制程的融合。从硅桥部分来看，通常，硅桥的尺寸在2-8毫米左右，而芯片厚度在75微米以下，从而保证跟基板工艺所匹配，同时实现较高精准度的布线和对准工艺。目前Intel针对的是4层布线结构的开发，能满足大多数I/O需要。虽然，目前硅桥上的金属布线的线间距可以稳定实现2微米，进一步进行细微化也是非常可行的，因为金属布线的结构都是在目前成熟的硅后端工艺中进行制造。然而，随着布线宽度的减小，线电阻会急剧增加，线间的电容也会改变，这给信号的完整性（integrity）增加了挑战。因此，在进行硅桥走线设计时，需要非常详细的架构设计和模拟工作来保证最终的产品性能。另外，介电层的材料介电常数和高频损耗对布线也有影响。因此，硅桥的设计工作是非常挑战的，它完全不同于目前的硅芯片设计师们的日常设计理念，而需要懂材料，懂封装，懂制程和懂信号完整性的资深工程师（们）来共同实现。

硅桥内部结构示意图【4,5】

　　从硅桥的集成部分来看大概的工艺流程涉及到几个关键步骤：基板的压合，铜制程，激光以及芯片贴装的埋入工艺。针对特殊工艺，Intel开发了自家的埋入封装（embedded）制程。其实在当时埋入封装已经不是什么新东西，日本的厂家在早年曾做过针对电阻电容的埋入封装。但由于那时还是PCB工艺，用的是CO2激光，非常粗糙；镀铜工艺也相对落后，根本没法做2微米的线宽，自然也不会有人想到用基板工艺去做芯片的高密度连接。Intel在10年前能想到用硅桥技术结合埋入封装确实是一个大胆之举。在加成法（Additive）镀铜工艺和Coreless基板工艺成熟后，EMIB的实现也就水到渠成了。

　EMIB工艺示意图【4】

　　埋入的过程由于采用有机基板工艺，对公差的控制提出了更高的要求，例如芯片的厚度，芯片的切割，芯片的贴装，和薄片的转移等都是及其挑战的，需要独有机器进行配合。另外，整体的基板制备是扇出型的大板（FOPLP）封装形式（500mm X 500mm），对板级的工艺一致性要求非常高。然而，在达到相对成熟的工艺良率后，产出的成本是相对较低的。同时，大板封装有其先天优势，适合制造非常大的集成芯片，这与目前的小芯片（Chiplet）技术上的需求是吻合的。与普通FOPLP不同的是，EMIB并不需要将芯片从临时的载板上取下，当芯片被贴上之后就是永久固定的，减小了芯片在后续工序中位移的风险。

　埋入在有机基板中的硅桥【6】

　　硅桥的芯片虽然只有2-8mm，但是小于75微米的薄片会由于内部的Cu布线结构产生芯片翘曲。另外，芯片贴装膜（DAF）的存在也会直接导致切割后的芯片产生翘曲。因此，如何控制贴装之后的芯片不产生孔洞及分层，乃至芯片破裂又是一个挑战所在。针对这一要求，Intel开发了针对这一工序的DAF材料，并通过优化基板铜层的表面，贴装材料固化工艺和有机材料的叠层工艺，实现了可接受的过程。

　无分层的芯片贴装截面【6】

　　在除了以上跟芯片贴装相关的精准控制要求之外，在进行大面积高数量激光钻孔的对准上也极其挑战。硅桥表面的铜引脚尺寸在50微米左右（或更小），而间距（pitch）可能在70微米（或更小）。因此对激光钻孔机器本身的对准要求极高。如激光开口无法与硅桥上的铜引脚对应（部分对应也不行），在之后的阻抗匹配和信赖性的表现上就有可能会出现问题。当然，除了激光通孔，也可以使用掩膜版光刻的形式去形成对位孔，采用物理刻蚀的方式去形成通孔，而Intel采用何种工艺估计会根据孔的密度来进行选择。

　埋入的硅桥需要精准的激光钻孔对位【6】

　　在实现上下通孔后，要实现互联的工序就是进行化学及电化学铜沉积，这在基板工艺中是成熟工艺。但通孔的尺寸实在是很小，对填铜工艺是有挑战的，当液体无法进行充分的离子交换，填铜的速度在整个500mmx500mm的大板中沉积的速度不一样时就会导致不同的填充厚度。同时水平和垂直电镀线的药水和工艺能力也存在较大差异，相信Intel在开发过程中在这一工序上没少尝试。

硅桥上填充的铜通孔【6】

　　Intel自家的技术自然也在自家的产品上积极运用。针对超级计算机和人工智能应用，Intel在2019年公布了基于Xe架构的芯片系统-真的是一个芯片系统，非常多芯片。该系统被命名为Ponte Vecchio，是用于高性能计算的下一代加速器。它结合47个Magical Tiles，主要由Compute Tiles、Base Tiles、Rambo Cache tile和Xe Link Tiles组成，每个Tiles都使用不同的制程制造。关于该芯片的命名，来源于意大利佛罗伦萨最古老的桥韦基奥桥（Ponte Vecchio），桥最初是以建筑师的名字命名的，类似我们中国贵州的风雨廊桥。而Intel以此桥为名字，想必是为了体现该系统的经典和复杂，因为在现实中这座桥和周围的建筑是一个拜占庭式的庞然大物，桥的两边是当地的特色建筑，它们通过这座桥以巧妙的方式相互连接，形成这么一个古老而又有特殊建筑风格的大师级作品。

　意大利Ponte Vecchio桥

Intel芯片架构及Ponte Vecchio集成

　　（Source: Intel）

　　在Ponte Vecchio芯片中，不仅有EMIB，还有FOVEROS，可谓是当今3D集成度顶尖的芯片案例。美国能源部超级计算机Aurora将以Ponte Vecchio为核心的，每个Ponte Vecchio系统每秒能够进行超过45万亿次32位浮点运算。四个这样的系统与两个Sapphire Rapids CPU一起构成一个完整的计算系统。超过54000个Ponte Vecchios和18000个SapphireRapids组合在一起，形成Aurora。

Ponte Vecchio高性能加速器GPU

　　及其EMIB结构【7】

　　当芯片节点来到5nm，仅仅通过硅工艺来延续摩尔定律似乎已经捉襟见肘。台积电和Intel用先进封装结合硅工艺给开云棋牌官网在线客服行业带来了新的范式，通过先进封装系统集成给摩尔定律的延续，提供了一种新的方向。