此前搭载高通骁龙8G1的多款安卓旗舰手机陆续上市，如今搭载天玑9000芯片的安卓旗舰也将上市，两款芯片将正式展开对决，在跑分方面天玑9000稍胜一筹，但是能摆脱一核有难多核围观的诟病么？

天玑9000和骁龙8G1是安卓芯片市场的两款顶级芯片，这也是联发科和高通在高端手机芯片市场的对决，从跑分来看，天玑9000要稍胜一筹。

据安兔兔的跑分来看，天玑9000达到107万分，而骁龙8G1则为102分；Geekbench的跑分则显示骁龙8G1单核为1246分、3855分，天玑9000单核为1248分，4191分。

显然从安兔兔和Geekbench两款知名性能测试软件得出的分数来看，天玑9000都比骁龙8G1优胜，似乎这次在安卓手机芯片市场，天玑9000可望在高端芯片市场超越高通，这对于高通来说将是重大挫败。

导致骁龙8G1在跑分方面落后的原因在于它所采用的三星4nm工艺落后于台积电的4nm工艺，天玑9000恰恰采用了台积电的4nm工艺。由于三星4nm工艺的落后，骁龙8G1的功耗不太理想，采用骁龙8G1芯片的安卓手机纷纷强调它的散热技术，由此安卓旗舰手机的比拼变成了散热技术大比拼的游戏。

在天玑9000和骁龙8G1赢得了跑分测试之下，业界或许认为联发科在高端芯片市场真的赢了，然而如果回顾多年前的一核有难多核围观的故事，那么仅仅以跑分来说明联发科在高端手机芯片市场取得胜利可能过于片面了。

手机芯片多核比拼其实正是由联发科开启的，联发科从四核到八核乃至十核一直保持领先优势，当时它的多核技术比拼成为手机芯片行业的营销热点，而联发科也由此一度在手机芯片行业获得高度关注。

然而就在联发科在多核技术影响手机市场的时候，当时的苹果却一直坚持双核处理器，后来苹果才逐渐发展到四核，再到如今的A15拥有六核，苹果处理器坚持更少的核心逐渐获得业界的认可。原因在于业界认识到手机在绝大多数情况下都是运行一个程序，很少会有多程序同时运行的场景，如此单核性能对手机更重要。

由此业界对联发科的多核技术就出现了一核有难多核围观的评语，它的多核处理器在跑分方面有优势，但是在日常应用中却没有太多机会发挥，反而手机处理器核心数量过多导致功耗过高。

事实上如今的天玑9000和骁龙8G1在单核性能方面根本就无法与苹果的A15处理器相比，都采用了ARM的公版核心X1、A78等高性能核心，因此在单核性能方面并无太大差异，单核性能比苹果两年前的A13处理器还要弱。

如此一来，其实天玑9000虽然在跑分方面赢了骁龙8G1，但是由于单核性能并无太大差异，两款芯片对于手机来说也不会存在太大的区别，反而是高通的骁龙8G1的GPU性能更强因此在运行游戏、视频等对画质有要求的场景方面更有优势，如此对于安卓手机来说采用骁龙8G1的手机还是更有竞争力一些，但是在苹果面前就不够看了。