近来，关于欧盟要统一充电标准的讨论频频见诸于报端，有报道称他们或强制苹果放弃Lighting。真对这些问题，USBIF总裁日前写了一个实名信回应。

　　以下为信件原文：

　　请允许我自我介绍下，我是USB实施者论坛（USB-IF）的总裁兼COO Jeff Ravencraft。USB-IF是一个非盈利组织，旨在为USB规范中定义的USB技术发展和采用提供支持，通过标识和合规计划促进高质量兼容USB设备的开发，并加强USB优势和已通过合规测试的产品质量。想要了解更多信息，包括最新产品和技术公告，可以访问USB-IF网站：www.usb.org。

　　我代表USB-IF向欧盟委员会目前关于“通用充电器”的讨论提供反馈，并就正在审议的立法提出意见。对于在USB技术和标准讨论中看到的错误理解，我将先从基础知识开始解释：

　　USB充电技术主要是为了实现简单、即插即用的充电，基于以下两个原则为消费者提供服务：

　　（1）消费者只需要通过USB互操作性，知道充电将变得很简单（不必了解技术细节或USB技术之间的差异）

　　（2）对消费者而言，重要的是能够查看易于识别的标识（包括额定功率），以此来了解充电器功能及所能提供的充电体验水平

　　USB通用充电互操作性和创新：数据、电源传输、线缆、连接器和适配器的USB规范被定义为实现完全可互操作的端对端通用充电解决方案，涵盖多种产品类别，同时支持产品创新。对于USB Type-C?和USB电源传输，电源相关的数据通信方法是针对充电器-设备互操作性进行了标准化，同时允许产品设计创新（包括在特定产品中使用固定布线或USB Type-C连接器电缆）和电池充电（如产品专用充电电路和在设备内实现的算法）。

　　USB向后和向前兼容支持创新，同时有助于长期环境和消费者利益。USB规范旨在支持不同代的USB技术（协议、电缆和具有适配器的连接器），这些技术已经在市场上使用多年，有的甚至已被使用几十年，长期以来不仅减少了电子垃圾还给消费者带来了便利：消费者可以在产品的使用寿命内继续使用现有设备、充电器、配件，同时随着时间的推移，当行业采用新的USB技术时，可以基于产品需求、功能和使用情形选择何时进行购买或者升级新技术。USB-IF致力于支持长期互操作性，这是全球采用USB技术作为通用充电解决方案的关键原因。

　　包括USB Type-C?在内的USB电缆/连接器不是通用的，不能作为通用连接方案。它们专门是为支持USB规范中完整定义的USB技术而定义的。

　　在USB-IF的评估中，拟议立法没有完全理解USB规范（及其未来发展）的工作方式和预期工作方式，因此，可能会产生互操作性、功能、混乱和争议等问题，这不仅会让消费者对USB产品“正常工作”的期望产生负面影响，还将损害USB品牌形象，导致消费者或者市场对USB技术如何工作以及哪些产品符合USB规范感到困惑，并很可能因为这些问题在市场上引发一系列争议或诉讼。

　　具体来说，USB-IF的主要关注点如下：

　　（1）拟议立法仅限于一代USB技术（并进一步局限在EN/IEC标准的一个版本）。这种方法将不利于环境和消费者，因为它忽略了USB互操作性的长期利益，而这些长期利益都是通过不同代USB技术（包括提案中重点关注的不同代设备连接器）之间自然市场过渡期实现的。

　　USB-IF规范旨在支持长期的向前/向后兼容，其中多代USB技术可在多年或者数十年内互操作，有助于长期减少电子垃圾并保护消费者的投资。USB互操作性支持行业生产的一系列产品（基于传统规范或最新规范），从而增加消费者的产品选择（从低端、低成本，到更高端），以及选择何时购买或者升级到最新的USB技术。以下是在当前市场上具备互操作性的各代USB技术的USB-IF初始发布日期，以供参考：

　　USB 2.0 and USB Standard-A （2000），USB Micro-B （2001）， USB 3.0 （2008）， USB BC 1.2 （2010）， USB 3.1 （2013）， USB Type-C? （2014）， USB PD （2014），USB 3.2 （2017）， USB4? （2019） and USB PD 3.1 （2021）。

　　USB-IF根据市场需求、技术进步和对整个USB生态系统（组件供应商、电缆/配件/终端产品制造商、分销商/零售商、消费者等）的影响，仔细考虑USB规范的发布时间和支持时间。对于USB电缆和连接器，USB-IF将继续支持在测试和认证计划中的传统规格，同时保持市场相关性。这有利于自然市场技术转型的长期利益，在非USB-C连接器自然市场被淘汰之前，反对使用它们的提议会削弱这些长期利益。

　　（2）欧盟委员会指出，拟议立法通过参考修订或新制定的USB标准可以迅速更新。USB-IF基于以下理由不同意这一说法：

　　USB标准通过ECN（工程变更通知）、技术改进、新功能和规范不断更新。事实上，EC提案中引用的两个标准：EN IEC 6280-1-3：2021和EN IEC 6280-1-2：2021，都已经过时。这些标准基于2019年8月发布的USB-IF规范，修订版本已于2021年5月由USB-IF发布。修订版本中包括了重大更新，用来支持通过USB Type-C?电缆和连接器提供高达240W的功率。

　　在USB-IF发布后不久，USB更新产品就开始了早期采用，并逐渐被大众市场采用。相反，发布USB-IF修订版或新规范，和将其提交给IEC并被采纳为国际标准，然后由CENELEC发布为EN标准中间可能存在很大的时间差。同样，由于正式IEC标准化过程需要时间，在下一次对规范进行重大更新之前，USB-IF不会向IEC提交所有的增量修订。

　　此外，USB-IF还注意到，即使在IEC和CENELEC发布修订版本或者新的USB标准之后，监管审批程序对拟议立法进行审查和更新也会有进一步的时间滞后。

　　（3）此次提案仅关注USB标准的某些方面（例如，物理USB Type-C?插座，充电协议仅适用于15W以上）。然而，除非在标准中定义了可选特征，否则USB-IF标准将整体实施确保通用充电互操作性和向后兼容性。鉴于USB-IF标准是存在于其他标准大框架中的整体文件，任何源自这些标准的要求都必须保持在其完整的上下文中才能有效。

　　USB-C标准规定了电源（如充电器）和设备之间的互操作性要求，包括：该标准支持的所有功率级别的数据、充电协议和电缆规范；USB-C物理连接器和电缆的规格（USB-C到USB-C或者其他USB连接器，USB-C到其他行业定义或产品特定的连接器）；以及支持传统USB数据、充电协议和连接器适配器来实现向后兼容性。

　　《USB Type-C?电缆和连接器规范》和《USB供电规范》都不是独立文件，它们不仅相互补充，还会补充USB 2.0、USB 3.2和USB4?规范。

　　此外，这些规范还包含经过详细考虑的其他标准的规范性参考，而这些标准则规定了安全、电磁兼容性、能效、安全性和互操作性的要求。

　　4）拟议立法包括了明确声明，允许USB Type-C上的其他充电协议。如提案中所述，欧盟委员会打算如何“确保任何额外的充电协议允许USB电源传输全部功能”？

　　此次提案规定使用不符合USB规范的产品，因此不能通过USB-IF合规计划。USB-IF不对具有专有充电协议的产品进行认证（USB Type-C标准中不允许），因为USB-IF无法验证、保证专有协议（可能会随着时间的推移而变化、演变）不会干扰、导致互操作性问题、影响安全操作、影响消费者体验或导致消费者对超出预期范围的USB技术使用感到难以理解。

　　此次提案还存在可能混淆或误导制造商的法律风险。除其他事项外，通过USB生态系统内的部分协议，某些知识产权下的许可证被授予在符合USB规范的产品中使用。由于这些协议不适用于不符合USB规范的产品，包括拟议立法里明确规定或允许的那些产品，所以这个提案可能会无意中导致制造商面临额外的法律风险。

　　（5）目前，尚不清楚欧盟委员会是否打算在拟议立法要求之外，制定某种“欧盟通用充电器”的一致性测试或认证计划。USB-IF担心此类EU计划与USB-IF商标、标识、认证计划之间存在的潜在冲突，将导致消费者、行业采用者、运营商或零售商等在市场上产生混淆。

　　USB-IF继续专注于改进和简化设备、电缆和充电器标签，通过简化标识，只识别USB-IF给定的认证产品的性能（数据速率）或功率（总瓦特），让消费者能够轻松了解产品的功能，而无需了解USB技术差异。

　　随着USB标准的不断发展，USB-IF也通过不断发展、改进、简化我们的标识和标签，来支持最新的USB技术，使消费者受益。USB-IF标识使用指南可在www.usb.org中找到。注意：当前的USB-IF标识使用指南不包括新USB4?性能和电缆标识，因为这些标识刚刚发布，我们的指南在本季度更新后会包含这些标识。此次提案也包含了对设备标签的要求，并通过文字“USB PD快速充电”来描述USB供电能力。然而，与作为设备能力明确指标的术语“瓦特”不同，术语“快速”不是一个定量术语，而是一个营销术语，因此不应该被使用。

　　我很高兴能有机会探讨如何解决这些问题。