说到NFT与体育，你会想到什么呢？如果只是在2021年上半年风靡篮球圈的NBA Top Shot，那么你可能已经错过了下半年的新宠。NFT已经登陆东京奥运会，成为各项赛事奖牌花落谁家之外的又一焦点。

　　NFT如何驰骋东京奥运会，其背后又有哪些法律问题值得思考和关注呢？

　　一。

　　NFT在东京奥运会中的应用

　　受新冠疫情影响，原定于2020年举办的东京奥运会终于在2021年的7月姗姗来迟。NFT及区块链技术在本次东京奥运会中大展拳脚，表现亮眼。

　　（一）

　　Olympic NFT Pins

　　2021年7月初，本届东京奥运会开赛之前，国际奥委会宣布Animoca Brands的子公司nWay获得国际奥委会的官方授权发布Olympic NFT Pins（NFT 奥运徽章），并在nWayPlay.com上发行和销售[1]。根据Animoca Brandsd的宣传[2]，“NFT奥运徽章是奥运徽章的数字版本，可收藏、可交易，并且保真、稀有、出处可循”获得NFT奥运徽章的途径有三个：“1）在nWayPlay.com上购买组合包；2）在nWayPlay市场上直接向其他收藏者购买特定的徽章；3）通过参与与nWayPlay关联的实时奥运主题电子竞技游戏免费获得徽章，该游戏将在2022年北京冬季奥运会之前推出”。

　　（二）

　　英国国家队奥运主题NFT

　　2021年7月，英国国家队上线了官方NFT商店[3]，展示和出售东京奥运会英国队所有传奇时刻的、视频、照片等NFT作品，支持使用虚拟货币或法币购买。据报道，英国代表队成为是第一支推出2020年东京奥运会主题NFT的队伍[4]。

　　二。

　　NFT在体育领域的价值

　　当然，除前述在东京奥运会场景中的多项NFT应用，NFT在体育领域早有众多应用。NFT技术不仅应用在本文开头提及的NBA Top Shot，还被应用于体育赛事的门票、体育收藏品等方面。

　　在2021年5月黄蜂队对战快船队的比赛中，黄蜂队即尝试通过官方APP推出NFT门票供球迷购买。这不是NBA球队对于NFT的首次尝试，在黄蜂队之前，勇士队曾经通过NFT交易网站举办了一场线上拍卖会，将其队史上六个总冠军记录创造了“数字冠军戒指”，并以89万美元的高价拍出。

　　（一）

　　借力粉丝经济

　　可以说，NBA Top Shot是NFT在体育领域应用中，最成功的商业案例之一，该项目开发公测后6个月的销售额已接近5亿美元。这无疑是粉丝经济的典型应用。与运动员、比赛相关的多种衍生品，例如球星卡、比赛纪念品等都可以通过通过数字技术铸成NFT投入商业化运作。

　　著名运动员和著名赛事本身都有强大的粉丝基础，就是通俗所说的“自带流量”，与他们相关的衍生品NFT，以其独一无二和防伪特性，自然更容易被买单。可以说，NFT在体育领域有独特的应用价值。

　　（二）

　　门票防伪和降低票务成本

　　热门赛事的门票往往一票难求，也成为“黄牛”倒卖的标的。“黄牛”作为非官方的门票倒卖途径，一旦其出售假票，与粉丝产生纠纷，粉丝们很难保护自己的权益。而NFT作为非同质化通证，是一个不可变且不可逆的智能合约，能有效防止篡改、造假等行为，粉丝购买到假票的风险将被降至最低。

　　同时，通过互联网直接购买NFT形式的门票，将存入购票者的个人数字钱包中，无需购票者现场购票。NFT门票不仅减少了购票者的时间成本、风险以及门票遗失的可能性，对于主办方来说，也能降低印刷、人工等票务成本。此外，NFT门票也能在体育赛事结束后，作为纪念品留存下来。

　　（三）

　　支持体育事业发展

　　NFT与体育跨界结合将对双方都带来革命性的变革。体育界将NFT这一全新的技术推向更多的受众，让更多人能够理解和接触到NFT。而NFT通过其技术特质，铸造出独一无二且全新的衍生品，能够满足千禧代和Z时代的年轻观众，带给粉丝们全新的体验，从而拉动体育经济的发展。

　　三。

　　法律思考

　　体育赛事是充满热情的，而对于体育NFT，我们则需要进行冷静的思考：NFT与体育的结合固然有大量的优势，但也需要合规操作；体育类NFT的铸造、发售与流转需要得到哪些授权，又有哪些合规痛点臻待解决呢？

　　（一）

　　赛事相关授权

　　发行和体育赛事相关的体育NFT首先需要取得赛事组织者、运动员所在组织或其他权利方必要的授权，经相应权利人授权后，NFT提供商再进行铸造与发售。其中，可能涉及的授权包括但不限于赛事的赛事直播、转播权、涉及赛事的电视节目的信息网络传播权等。

　　以涉及赛事视频的NFT为例，如果NFT提供商自行录制某场比赛后截取部分视频铸造NFT后发售，则应考虑是否需要取得赛事组织者的授权；如果使用其他作者制作的赛事节目视频，则应考虑是否需要取得作者的授权，否则有可能构成侵权。2020年9月，北京市高级人民法院宣判了“央视网络侵权再审案”（（2020）京民再127号），该案中，央视取得了国际足球联合会授权，独家享有2014年巴西世界杯比赛在中国大陆地区的普通话和广东话转播权，在中国大陆实时转播并在赛后通过互联网提供了2014年世界杯64场比赛；暴风公司未经央视授权，截取了央视的比赛视屏并在其网站上播放。法院认为，暴风公司的涉案行为侵害了央视对涉案赛事节目所享有的信息网络传播权。该案虽非直接针对NFT，但也对使用体育赛事视频避免构成侵权有所借鉴意义。

　　而如文首所提到的Olympic NFT Pins，NFT提供商nWay得到了国际奥委会的授权后，公开发行Olympic NFT Pins。而英国国家队也成为了第一支在2020东京奥运会上推出NFT产品的队伍，英国国家队与NFT提供商Tokns合作，授权Tokns推出英国国家队NFT，通过固定价格销售和拍卖销售两种方式，出售给各位粉丝或收藏家。据了解，英国国家队与Tokns之间的合作将持续到北京冬奥会[5]。

　　（二）

　　运动员相关的授权

　　随着体育经济的发展，运动员的价值不仅体现在竞技方面，运动员的形象权也具备着巨大的商业价值。铸造NFT时，也会遇到需要使用运动员形象权的情况，如NBA Topshot就是将运动员在赛场上的“高光时刻”（Moment）保存并数字化的NFT数字收藏品，每个NFT都留存了运动员本人在赛场上的记录。这意味着运动员本人的形象将被价值化，随之而来的问题是，铸造NFT是否需要运动员本人的授权？

　　以NBA Topshot为例，NBA直接拥有各球队的IP，当球员和球队签约后，球员的形象使用权已经授权给NBA官方，再由NBA官方将球员的形象使用权转授权给其他人进行运作。NBA曾在2011年与PANINI公司签订了独家授权合同[6]，由PANINI公司生产球星卡，曾引起了一阵收藏潮。而本次推出的“高光时刻”产品，也是NBA官方授权Dapper Labs进行NFT铸造的。

　　（三）

　　NFT平台的合规经营

　　就我国目前的法律法规及相关政策而言，虚拟货币作为特定的虚拟商品，受到我国法律体系的保护。但国家坚决杜绝代币融资活动，打击利用虚拟货币进行投机，违法进行金融活动。如果体育NFT的交易活动涉嫌炒作虚拟货币的发行和交易、洗钱、非法集资或其他违法违规行为，仍有可能受到监管机关的关注甚至处罚。

　　NFT虽然存在被视为虚拟商品的可能性，但在没有取得著作权人的授权、NFT创建人的许可、或在没有取得相关证照的平台上进行交易的情况下，相关NFT的交易很可能涉嫌违规。例如，我国目前的NFT首次交易流通多通过拍卖进行，从事拍卖交易的平台需要取得拍卖经营批准证书，否则将面临被取缔、没收违法所得以及罚款的处罚。

　　（四）

　　税务问题

　　创建、出售及转让NFT所带来的收入，都和税务密切挂钩。

　　NFT属于虚拟资产，目前各国已经关注到虚拟资产税收问题，并且建立了针对虚拟资产的税收监管政策。

　　以美国为例，美国国家税务局（Internal Revenue Service，“IRS”）指明，虚拟货币的销售或其他交换，或使用虚拟货币支付商品或服务，或持有虚拟货币作为投资，通常会可能导致纳税义务的产生。根据IRS发布的2014-21号文件，虚拟货币在美国联邦税收体系下，其交易的税收原则与资产交易的一般税收原则等同，如同正常的现金易货交易一般，需要向IRS进行报告。如没有按时上报虚拟货币交易收入，可能会面临罚款或刑事指控。

　　★结语★

　　NFT已经代替收藏卡成为了体育界的新宠，甚至已经登上了奥运会的舞台，记录下来无数这场盛会中的高光时刻。NFT在体育领域大放异彩，不仅带动观众积极性，还拉动了经济的增长。与此同时，我们也要注意增长背后的合规要点，保证NFT平稳有序的发展，塑造更多能产生经济效益的商业模式。