kaiyun官方注册
您所在的位置: 首页> 通信与网络> 业界动态> SDN被放弃?5G承载网:我一点也不慌!

SDN被放弃?5G承载网:我一点也不慌!

2021-08-29
来源:鲜枣课堂
关键词: SDN 承载网

  前两天,大家纷纷热传《Gartner宣布放弃SDN!》、《SDN真的死了吗?》,甚至已经有小伙伴开始给SDN烧纸。

  话题是由知名咨询机构Gartner引起的。在Gartner最新发布的《2021 Hype Cycle for Enterprise Networking(企业网络技术成熟度曲线)》中,SDN技术因未能引发大量市场兴趣,被归为obsolete(“过时” ) 。

  刚看到这个题目,小编直接肝颤。

  借着5G承载的百亿级投资,一大票承载网的小伙伴正一路狂奔,奔向SDN的康庄大道。刚刚有点眉目,咋就凉了呢?

  看了一下Gartner的原文,舒了一口气。原来,这个“过时”了的SDN,跟5G承载网没关系。

  █ SDN的三大流派

  SDN技术历经近20年发展,形成了三大流派,对于SDN的理解也有很大差异。

  但是,不同流派之间,有三点共识:

  转控分离:转发面和控制面分离。

  集中控制:控制器逻辑上集中,拥有对全网的上帝视角。

  开放可编程:提供开放API接口,抽象模型,对网络编程。

  这三大流派,分别是:

  ① 革命派,又可以称为“软件定义网元”派。

  革命派沿袭了SDN最早的理念。转发层基于Openflow交换机,彻底颠覆了传统路由交换协议。

  革命派以ONF(Open Networking Foundation)为大本营。算是SDN的一股清流。

  革命派要软件定义交换机、路由器等这些网络设备。这势必引起设备商的不满意。

  Gartner报告是针对的Enterprise Networking(企业网),主要是基于Openflow的SDN。这个目前确实影响力渐弱。

  ② 演进派,又可以称为“软件定义网管”派。

  以思科、华为为代表的设备厂商认为革命派的openflow网元,有很大的问题:步子大了容易……!

  演进派提出,转发层面仍然基于现有协议体系,设备开放更多的接口API供调用,部分控制面功能转移到网管。

  演进派算不上软件定义网络,基本上就是奔着软件定义更强大的网管去干的。

  5G承载网的SDN属于演进派。

  ③ overlay派。可以称为软件定义网络派。

  Overlay在网络技术领域,是一种网络架构上叠加的虚拟化技术模式。

  其大体框架是对基础网络不进行大规模修改的条件下,实现应用在网络上的承载,并能与其它网络业务分离。

  叠加派,有点“跳出三界外”的意思。这个目前已大规模使用在云计算中心网络,并且发展蓬勃。

  overlay派的代表,主要是一些虚拟化厂商:HP、VMware、红帽等。主要应用在数据中心网络。

  █ 5G承载网的SDN,正蓬勃发展

  运营商网络比较复杂,自身的软件能力又比较弱。

  SDN发展十几年来,运营商其实一直动作不大。因为在现网上改这玩意,实在是费劲,又得不到什么收益。

  5G大建设,给了运营商发展SDN一个良好的契机:5G承载网,投资巨大,产业上下游都愿意跟随投入;5G承载网白纸上画画,直接干SDN,比以前搞改造容易的多。

  目前,5G承载网的SDN,没有引入OpenFlow,数据面仍然是基于传统协议:ISIS、BGP、SR、SRv6等。

  同时,5G承载网的“SDN控制器”,作为增强型网管,使用了一些标准的SDN南向接口协议:

  南向采集协议:包括拓扑采集、流量采集等。

  南向控制协议:基于Netconf/Yang,路径控制PCEP等。

  5G承载网SDN,属于典型的“演进派”,软件定义网管。

  目前看,对于满足5G业务的发展(专网、切片等),SDN确实起到了很好的效果。蓬勃发展的势头没有渐弱。




电子技术图片.png

本站内容除特别声明的原创文章之外,转载内容只为传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点。转载的所有的文章、图片、音/视频文件等资料的版权归版权所有权人所有。本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以便迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。联系电话:010-82306116;邮箱:aet@chinaaet.com。
Baidu
map