近日，华为发布《创新和知识产权白皮书2020》，同时公开了对5G多模手机的收费标准：华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的合理百分比费率，将从2021年开始收取。

　　简单理解就是，华为将针对使用华为专利技术的5G手机收取费用，最高单台2.5美元，具体费用根据商议后决定。

　　我们从两个角度来分析一下这件事：华为为什么现在开始收费？这个收费标准算不算高？

　　为何开始收费？

　　来看一组数据，今年2月，德国专利统计公司IPLytics发布的《5G专利竞赛的领跑者》报告显示，华为以15.39%的专利申请量位居第一，高通以11.24%占比位居第二，中兴通讯以9.81%占比位居第三，三星第四，苹果排在第十一。

　　可以看到，华为已经是全球5G专利最多的公司之一。

　　同时，从当前技术时间节点来看，目前5G标准主要版本已相对成熟并冻结，数据显示华为对5G标准的技术贡献占比高达20%，这使得华为有能力去判断并制定一个合理的、与自身贡献相匹配的、均衡的费率，并在5G规模商用元年这个合适时机，向业界公开宣布收费。

　　另外，再看华为的研发团队规模和研发投入，2020年华为从事研究与开发的人员有10万人，占公司总人数的50％左右。2019年，研发费用支出为人民币1317亿元人民币，约占全年收入的15.3％。近10年来研发投入近千亿美元。

　　了解完以上背景后，再来看待华为开始收取5G专利费一事是否清晰了一些。

　　投入需要回报，大量的研发投入需要钱的回报来维持商业公司正常的运转。可以理解为是对华为多年在5G领域持续投入创新的回报，一种保护。况且，专利收费本来就是业界惯例和正常的商业逻辑，也受法律保护。

　　另一方面，华为此前因缺芯问题导致终端业务受损，荣耀还被迫出售。从华为的角度来看，专利收费可以弥补一部分芯片断供带来的损失。尽管并不能完全弥补这部分损失，但能弥补总归是好的。苍蝇也是肉。

　　华为在终端业务受阻之后选择收取专利费，估计还有另外一个原因。这一点从近日任正非在与美国《连线》杂志连线时说的话可以得到一些佐证。任正非表示：华为的知识产权不会武器化，但是相互之间的交互许可是必要的。在过去20年里，华为跟ICT行业的主要专利持有企业进行了广泛的交叉许可谈判，签署了大量的专利许可和交叉许可协议。

　　但是，如今华为手机终端业务受阻，原有的跟其他企业的交叉授权已经不对等了，相当于使用别人的专利少了，别人仍旧使用自己的专利，价值不对等，所以要开始收取专利费，也是情理之中。

　　在知乎上看到一条2018年的一位网友关于“华为难道不收5G专利费？”问题的回答：“哪天华为自己不做终端了，那么他就开始各种收专利费了。同理，如果哪天高通自己也要生产终端了，那么他也就收不到多少专利费了。”

　　图源 | 知乎

　　如今来看，颇有一种真理被后知后觉的回味。

　　收取的费用高不高？

　　说完上个问题，我们再来看一下华为收取的费用高不高。

　　先说结论：按照行业标准来说，华为收取上限为2.5美元的费用，属于较低水平。当然，价格高低是一个相对的概念，需要通过对比来发现。我们以高通、诺基亚、爱立信等行业公司为例。

　　爱立信在2017年3月公布标准，每部手机的单台许可费在 2.5~5美元；

　　诺基亚在2018年8月公布收费标准，固定单台许可费，每部手机不超过3欧元；

　　作为过去几代通信技术的领先者，高通在专利上具有极大的优势。因此，高通的5G专利收费标准也比较高：

　　单模5G手机专利费：2.275%-4%

　　多模5G手机专利费：3.25%-5%

　　如果想把高通的非核心专利也一起打包授权，那么单模手机和多模手机的专利费分别上升为4%和5%。

　　尽管高通把收取专利费的封顶手机净售价设置为400美元，但仍旧可以看出高通专利费的高昂，是华为的几倍以上。根据专家推测，到2025年全国将有6亿的5G手机用户，这样算下来，仅5G专利费，高通就能从中国赚走万亿元专利费用。

　　相比之下，华为收费还是很低的，且收的时间也相对较晚。

　　对于华为来讲，其实收费标准比较难界定，但又很关键，收费太多会阻挠新技术应用、推广，还要顾忌本土终端厂商的承受能力；收费少了企业就会降低创新的动力。需要在这中间找个平衡。

　　华为知识产权部部长丁建新表示，知识产权收入不会成为华为的主要收入来源，预计2019年至2021年期间，华为将从专利授权中获得约12亿美元-13亿美元的收入。主营业务还是经营产品与服务，这是公司的长期营收重点。

　　关于收费对象的衍生

　　图源 | Repubblica

　　华为这笔钱该跟谁收呢？向高通收取？还是直接向三星、苹果、小米、OV这些厂商收取？

　　有消息称，对于苹果、三星以及小米、OPPO、vivo这类头部的手机厂商，华为会与其进行一对一的谈判。各家手机厂商手上的筹码，决定了最终实际价格。比如，市场份额大的公司更可能争取到“优惠价格”；持有专利数量多、质量高，能够跟华为进行交叉许可的，也会降低该费用。

　　但是，对于“高通系”的手机厂商，从高通的商业模式来看，高通为小米、OV等企业定制了套餐包，购买高通芯片，按照每部设备售价的一定比例缴纳专利费用，就可以受到高通专利池的保护，后续出现问题只会找高通的麻烦而不会再找到手机企业。

　　使用高通芯片，交了高通税的厂商都有高通的专利池庇护，高通和华为也有相互授权协议。现在华为要单独收费，是否应该直接找高通谈，小米、OPPO、vivo等手机厂商总不能出几遍钱。

　　所以，又有声音表示，华为在这方面会采取一个阶段式收费节奏，先向几个海外手机厂商收费，比如苹果和三星；过一段时间后，才会逐步推进到国内手机厂商。

　　但是，所有的成本是否最终都会落到消费者头上？尽管这个数字并不会快速反映到目前的手机定价上，但依旧很有可能会逐渐融入到几年后的手机价格中，毕竟，“羊毛总归出在羊身上”。

　　但我们总归应该高兴吧，华为的出现，至少让我们看到了国内企业中“一流企业做标准”该有的样子，给很多国内企业树立了榜样。而非只能做那只永远被牵着鼻子，任人宰割的羔羊。

　　写在最后

　　既然技术的进步总是需要有人买单，那我们又何尝不能为本土企业的突围添一声呐喊，而非站在井边做那个“勇敢”的投石人。