8 月 5 日消息，据国外媒体报道，软银正在寻求出售 2016 年 320 亿美元收购的芯片设计公司ARM，以获得资金偿还不断增加的债务，安抚不安投资者的情绪，芯片厂商英伟达则是正在同软银洽谈收购，外媒称其是唯一一家同软银展开实质性谈判的公司。

　　虽然目前收购还未有最终定论，两家公司还在进行谈判，但已有不少人对这一交易发表他们的看法，很多人认为被英伟达收购是一笔很好的交易，不过也有人反对被英伟达收购，认为可能会损害整个行业。

　　反对被英伟达收购的人中，就包括了 ARM 的联合创始人赫尔曼 · 豪瑟（Hermann Hauser）博士，在接受英国BBC采访时明确表示反对英伟达收购 ARM。

　　Hermann Hauser表示，允许Nvidia购买ARM将是一场灾难，因为这将损害ARM必须满足众多不同公司和供应商需求的中立性和能力。

　　有新的报道表明Nvidia可能会持有ARM的股份，而软银仍将保留股份。目前尚不清楚这些报告是否更准确地反映了正在进行的谈判，或者是否回应了对Nvidia可能拥有全部所有权的担忧，但是两个或多个实体之间的共同所有权的想法也已经浮出水面。

　　Hauser博士对BBC表示：“这是ARM商业模型可以推销给所有人的基本假设之一。”

　　“关于软银的一个省钱之处是它不是一家芯片公司，并且保留了ARM的中立性。如果它成为了Nvidia的一部分，则大多数被许可方都是Nvidia的竞争对手，因此当然会寻找ARM的替代产品。”

　　Hauser博士指出他不相信Nvidia会在收购ARM后会继续将研发重点放在目前得英国剑桥总部。他认为，“它将成为Nvidia部门之一，所有决定将在美国做出，而不再放在剑桥。英国政府应帮助筹集资金，使ARM回归英国境内的本土公司所有权。”

　　从历史上看，Nvidia宁愿内部开发和扩展自己的技术，也不愿按照广泛和有利的许可条款提供它。英伟达也从未尝试过收购ARM之类的公司，全球监管机构无疑会要求该公司同意某些条件，以此作为收购该公司的要求。

　　所有这些都表明，Nvidia收购ARM的任何尝试都要有足够的方案来保障公司和整个依赖于CPU系列的移动生态系统的权利。而这在多大程度上成为一件好事或坏事，则取决于Nvidia是否愿意承诺一个能够首先保护依赖ARM的全球基础设施的授权和商业模式。虽然Nvidia确实会成为一些出现的ARM授权商的竞争对手，但目前，NV正在打造的CPU和SoC是为了自动驾驶汽车市场和其他相当小众的AI/ML任务。如果Nvidia没有更明确地说明如果收购ARM打算在哪里以及如何竞争，就很难评估其他公司的风险。

　　对于Hauser博士观点软银和英伟达均拒绝置评。