根据外媒 The Verge 的评测报道：“我只是希望 Surface Pro 7 看起来就像一台内置英特尔芯片的 Surface Pro X。”这是我上个月测评微软最新的二合一设备 Surface Pro 7 时写下的话。上周，我一直在使用 Surface Pro X，这是一款基于ARM架构、采用最新设计的版本。我衷心期待一台内置英特尔芯片的 Surface Pro X。

　　有时候，性能不稳定、电池续航能力让人失望，使用键盘更是让人抓狂。我过去 12 个月，我已经爱上了 Surface Pro 设备，但是过去一周使用 Pro X，让我感觉很多方面都倒退了。这台设备设计得很漂亮，但是当我在 Surface Pro X 上写这篇测评时，我也随身带着 Pro 7，以防万一。这就是我对 Pro X 的高度总结。我对它们不太信任，是因为它的性能和应用兼容性还不达标。通过在 ARM 架构的笔记本上搭载可用的 Windows 操作系统，微软比其它任何 OEM 都更有优势，但是还有很多工作需要改进。

　　我猜很多人都想知道它和 Surface Pro 7 到底有什么不同，因此我花了一周时间让它们互相竞争。我不在乎基准测试之类的东西，因为大多数都是为 x86 处理器设计的。而且，Surface Pro X 仅在模拟层运行 32 位 x86 应用程序，所以这样对比并不公平。我可以权衡两者在硬件和软件方面的优势，以及我同时使用这两种设备的体验。

　　如果你只是想在两者之间做出一个简单的选择，那么可以遵循这个原则：不想担心应用兼容性和性能的普通 Windows 用户应该选择 Surface Pro 7。如果你需要一个比 iPad 功能更多的设备，而且你并不频繁使用 PC，那么 Surface Pro X 足以完成大多数任务。

　　我们从硬件设计说起。微软开发 Surface Pro X 的工作基本上做得不错。相对于 Surface Pro 7 的 12.3 英尺触摸屏来说，这个 13 英尺屏幕是不错的升级，让人感觉不那么局促了。从本质上来说，微软其实是在 Surface Pro 7 熟悉的外观中塞了一个更大的显示屏，同时让设备更纤薄、更圆润。显示屏边框的侧面要窄得多，但是顶部和底部仍然留出了足够的宽度来容纳 Windows Hello 摄像头。

　　我测评的 Pro X 设备在右侧边框的玻璃上有一条拇指大小的裂缝。我既没有摔过它，也没有粗暴使用过它，所以，我只能猜测这是在运输过程中发生的，但显示屏这条裂缝周围并没有其它损坏的迹象，而且也丝毫没有影响到屏幕的正常使用。设备是黑色的，边框也是黑色的，所以，只有在使用 Pro X 的平板电脑模式时，才会注意到这个小瑕疵。

　　如果把 Pro 7 和 Pro X 并排放在一起，你会发现，显示屏的变化最明显，Pro X 让 Pro 7 看上去有点儿显得老旧。我有时觉得 Surface Pro 7 显示屏用起来有点儿局促，但是使用 Pro X 时，就没有这种感觉了。微软保留了 Surface Pro 7 显示屏以及大部分外部硬件的硬件设计，也就是更前卫 / 更有棱角的感觉。因此，作为平板电脑，使用起来不是那么舒服。

　　与 Pro 7 相比，Surface Pro X 的手感也更胜一筹。和更纤薄的外形一样，圆润的边缘更舒服。它比 Pro 7 更像平板电脑，我喜欢这些微妙的变化。每种设备上的支架感觉类似，都是通过摩擦力而让你调整不同的角度。

　　而在端口选择方面，两种设备开始出现差异。微软把两个 USB-C 端口放在 Surface Pro X 上，我实际上更喜欢 Surface Pro 7 提供的单个 USB-A 和 USB-C 端口。人们无数次地递给我一个 USB-A 优盘，但是我完全没有见过 USB-C 优盘。

　　Surface Pro 7 也得益于 microSD 插槽，但 Pro X 提供了移动固态盘和支持 LTE 的 SIM 卡插槽。我更喜欢 Pro X 内置的 LTE，而不是可扩展的 microSD 存储，但我也希望 Surface Pro 7 有耳机接口。蓝牙耳机固然很好，但必须重新配对才能使用，这实在令人不耐烦，我希望 Pro X 能有常规耳机接口的选项。

　　我不喜欢 Surface Pro X 的键盘——至少不喜欢“带触控笔插槽”的新款式。虽然按键位置、键程和触控板都与 Pro 7 相同，但连接显示屏的方式却不同。微软在键盘与 Pro x 相连的部分为新 Surface Slim Pen 设计了一个手写笔插槽，这可以更妥善地存放手写笔，但也做出了一些重大妥协。整个键盘感觉比 Pro 7 的键盘更不稳定。放在膝盖上使用时非常明显，因为键盘可能会倾斜并切断任务栏的一部分。这对我来说是一个严重的问题，特别是日期消失的时候，我要么无法看到哪些应用是打开的，要么不能快速扫一眼应用上的通知标志。

　　带有手写笔插槽的新键盘比之前更不稳定

　　你是否会遇到这个问题，实际上取决于你的坐姿以及使用 Surface Pro X 的方式。我会在任何地方使用设备——从水平平面、沙发、床上、火车上，一直到一些不方便使用笔记本电脑的地方。我希望微软为不带手写笔插槽的 Pro X 所提供的键盘会表现更好一些，但是我现在还没有进行测试。如果你在 Pro X 和 Pro 7 之间犹豫不决，那么这一点绝对是需要考虑的因素。

　　Surface Slim Pen 比之前的 Surface Pen 要好很多。它像木工铅笔一样平滑，拿在手里感觉更轻。我不常画画，但是，如果要画，我绝对会用这一支，而不是常规的 Surface Pen。好在这支手写笔可以单独购买，而且它与 Surface Pro 7 兼容，这样，你就不必为一支更轻薄的触控笔而选择 Pro X 了。Pro X 在这里的唯一优势就是：键盘存放插槽可以自动为 Slim Pen 笔充电。如果你打算使用 Pro 7 的 Slim Pen，就需要通过 USB-C 来连接。

　　抛开硬件差异不谈，选 Pro 7 还是选 Pro X？需要考虑的下一个问题是内置处理器。微软选择在 Pro X 内部搭载定制的高通 SQ1 ARM 处理器，在 Pro 7 内部搭载英特尔第 10 代处理器。虽然两个版本都使用 Windows 10，没有时髦的 S 模式或 RT 版本，但它运行的方式可能与你预想的不太一样。Dieter Bohn 在对 Pro X 的 测评 中 提到了一些应用兼容性问题，我想把这些问题与 Pro 7 上的体验进行比较。

　　在 Pro X 上，我发现我的大多数应用都能运行，但也有一些例外。Dropbox 拒绝安装，迫使我不得不使用 Windows Store 版本，该版本不能像以前那样集成到 File Explorer 中。我安装了一款名为 Clatter 的通讯应用，但每当我添加一项服务时，它就会崩溃一次。几天后，它就神奇地开始运行了。（这在搭载英特尔处理器的设备上从未发生过。）Tweeten 是一款很棒的用于 Windows 的 Twitter 应用，但它无法安装，Lightroom 也无法使用。

　　使用 SURFACE PRO X 时，你真的需要考虑应用问题

　　所有这些应用在 Pro 7 上都运行良好，我也不用操心哪些能运行、哪些不能。另一方面，Pro X 上的大多数应用都使用了微软的 x86 模拟层，这意味着只支持 32 位的应用，或者说，开发者必须将它们重新编译成本机 64 位 ARM 应用。大多数应用开发人员不太可能在短期内这么做，所以你在应用兼容性上只能靠猜了。

　　最糟糕的是，即使你安装了一个应用，也不一定会有很好的体验。Photoshop 在 Surface Pro X 上能够顺利地安装并打开，但它的可用性很差。我必须坐等它逐帧渲染整个新文档对话框。和其他使用 Photoshop 的用户一样，我用的是多层文件，经常在 PSD 之间动态切换。使用 Ctrl + Tab 打开一些 PSD 文件，在 Pro X 上感觉有点慢，我经常需要等个一秒钟，它才能做出响应。我觉得我无法快速创建最新 mega meme 或轻松编辑一个动画 GIF。

　　其它方面，我觉得 Pro X 的表现有点儿不稳定。偶尔，我会从待机状态恢复正常使用，并在应用之间切换，可能会花上一分钟时间，才能稳定下来、没有延迟。Discord 并不是针对 Windows 优化程度最高的应用，但在 Pro x 上使用，有时会很吃力。我从未在 Pro 7 上体验过如此不稳定的性能。同样，Spotify 在开始使用时可能会很痛苦，直到它稳定下来，不再与 Pro X 上的 CPU 挂钩。

　　这种“稳定下来”的过程，是使用 Surface Pro X 的一种常态。我觉得，我常常需要等待 Pro X“喘口气”，然后，就能像在 Pro 7 上一样顺畅工作几分钟，直到它再次陷入困境。其中一些原因显然是“应用模拟”，我希望本机 ARM64 应用表现更好一些。不幸的是，我日常使用的大多数应用都没有针对 ARM 进行重新编译，也许永远也不会了 . 所以，我觉得这种体验在近期内不会得到改善。

　　不过，仍然有一线希望：如果第三方开发人员决定针对 ARM64 来进行编译，那么势态就会得到改善。我设法获得了微软 Edge Chromium 浏览器一个未发布的 ARM64 版本，性能改进是显而易见的。从标签管理到浏览，一切都比 Chrome 的模拟 32 位的 Chrome 和 Edge Chromium 测试版要快。确实感觉可以与 Surface Pro 7 上的浏览性能媲美，这是目前在 Pro X 上运行 Chrome 的一个巨大差异。这说明，本机应用可以顺利运行，但是需要开发者投入时间和金钱，把自己的应用迁移到 ARM。

　　使用 Pro X 时，连接到官方 Surface Dock 扩展坞也很麻烦。Windows 10 并不总是能够游刃有余地处理笔记本电脑与辅助显示器之间的状态切换，但是 Pro X 要花比 Pro 7 长得多的时间来调整应用大小、并使其可用。Pro X 还总是记不住我的多显示屏偏好，即使我将其设置为“仅在我的显示器上显示所有内容”，它也会打开其显示屏。

　　我发现，如果我一连几个小时使用 Surface Pro X，滞后性就不那么明显了，遇到的问题也更少。工作一会儿，然后直接进入待机状态——这似乎会产生延迟缓慢的体验。这也反映在 Surface Pro X 的电池续航时间上。如果经常进入待机状态，那么平均续航时间是 6-7 个小时。有一天,我一整天都在用 Pro X 工作，几乎没有进入待机状态,它居然运行了将近八个半小时。我注意到，如果你一大早就打开所有应用，电池电量消耗得很快，但随着时间的推移，它会以一个更合理的速度来耗尽电量。

　　我在 Surface Pro 7 上还没有遇到过这种问题。电池续航时间自然取决于你所运行的任务和应用，但在 Pro 7 上，电池续航时间基本保持在 6 小时左右，而且混合使用的情况也很多。我原以为 Pro X 的电池续航时间至少得有 10 小时，但它并不比 Pro 7 强多少——这一点让我失望。

　　与 Pro 7 极为相似，Pro X 具有快速恢复功能，也就是说，当你合上电脑或按下电源按钮时，Pro X 才进入待机状态。某天晚上，我 11:15 停止工作，当时电量为 63％，第二天早上，我从 11:15 重新开始工作，电量为 59％。这比我在 Pro 7 上看到的消耗少了一点，但差异并不明显。两者都可以快速恢复，这一点很棒。Pro X 和 Pro 7 都提供快速充电功能，两个设备都需要大约一个小时才能充到 80％的电量。

　　就目前的情况来看，Surface Pro X 的发布似乎为时过早了。这不仅仅是因为第三方应用还没有准备好，即使是微软自己的应用——例如 Edge Chromium 和 Office——也没有完全移植到 ARM64 上。

　　微软显然对 Surface Pro 的未来设计自有一番想法，但还无法通过英特尔处理器来实现这一目标。微软的预期风险现在依赖于第三方应用，但这也意味着 Pro X 只是展示了一个硬件设计，而我们迫切希望英特尔芯片能够契合这一设计。它也没有达到 ARM 有望实现的电池续航时间。键盘、应用兼容性和性能也明显比 Surface Pro 7 差。这些都是我在 Pro 7 上认为理所当然的东西，而现在却要再次为它们而担心，嗯，有点儿怪。

　　Surface Pro X 的价格从 999 美元起，因此，它是 Surface Pro 7 的直接竞争对手。我认为，购买 Pro 7，物超所值，其可靠性也比预期高得多。在撰写这篇 Surface Pro X 测评时，我的书包里就放着 Surface Pro 7，因为，如果我需要做一些要求苛刻的工作（例如 Photoshop），我知道 Pro X 会拖我后腿。

　　作为一个每天都使用 Windows 的人，我依靠它来提高工作效率、快速完成工作。Surface Pro X 看起来很不错，但一旦你真正开始用它时，体验就开始崩溃。这种硬件设计可能是 Surface Pro 系列的未来发展方向，但如果它号称是一台“专业”的机器，那么它所要做的就不仅仅是提供基本功能了——而 Pro X 通常无法做到这一点。

　　最后，我只是觉得，Surface Pro X 如果搭载英特尔芯片就好了！