DNS治理是互联网治理的焦点，涉及技术标准、国际政治、法律经济等各种纠纷。

　　从早期，APARNET创立之初，SRI-NIC负责维护的HOST.txt，到1990年代，域名注册转到NSI公司，并引发的域名战争，再到ICANN之后的根域名管理，目前全球在根域名服务器扩展的现状（全球1011个镜像，中国大陆已部署至少8个），段海新详细关于域名管理的演进，以及互联网治理早期的历史。

　　在互联网成立之初，美国政府对互联网DNS根的控制几乎是不存在的。

　　大多数政策问题上，政府相信技术社区。

　　在域名管理问题上，技术社区相信Jon Postel，以及他提出对根服务托管组织选择的四项原则：需要、联通、共识和不做过滤。

　　2008至今，所有根服务器都是IPv4/IPv6双栈，顶级域名也有98%支持IPv6。据清华和奇安信对中国流量的统计，客户端IPv6流量从2018-2019年，增涨了近三倍。

　　关于国际化域名（IDN），使用最多的国家是中国、日本、韩国和德国；其中，已有不少被如VirusTotal等威胁情报源列进恶意域名。利用国际化域名进行的同型异义钓鱼攻击（有些已被相关机构保护性注册，但大量可批量生成的攻击性域名还没有。）也给各国网络空间治理带来很大威胁。

　　DNS协议相关的安全问题，主要有：DoS攻击、缓存污染、链路劫持、流量的窃听和注入、利用DNS查询分析用户隐私等。清华-奇安信的联合实验室，近期研究成果就包括新型的DNS缓存污染攻击：通过构造超大的DNS请求，强迫服务器分片，然后用伪造的分片进行覆盖。

　　关于权威服务器（DNSSEC），中国在政府、银行和教育三个行业的部署调研结果是，在政府、教育两个行业有增长。关于加密DNS，全球的现状是部署较少，而且已部署的也出现大量证书配置错误的情况，虽然已有相关国际标准，但技术争议大。（虽然可以防止路径劫持，但副作用也会让各国运营商的流量优化措施，以及各国政府之前的监管手段失效。）

　　概括来讲，DNS的价值远不只提供IP地址解析的功能，了解DNS的历史有利于理解互联网治理的现状。目前DNS问题仍然很多，相关安全技术也在不断发展。呼吁中国业界与国际标准和最佳实践同步，共同提升互联网基础设施的内生安全能力。