专利的本意在于，社会保障权益的情况下，私有的知识逐渐变为公有。它保证了，只要你向社会公开你的发明，在一定时间内你就拥有了对它的产权。先提出，先享受权益。原来担惊受怕的压力没有了。同时好的专利能吸引投资、更好的回馈创新者。而专利保护期的有限性能鼓励发明人继续创新。他们的新知识在保护期内能用于教育，保护期后能用于商业，使后来者可以更好的利用。
但是，这只是最理想的状态，在实践中，欧美科技公司总是会滥用知识产权，形成事实上的"知识霸权"。

去年4月，特朗普就在推特中声称，有价值3000亿美元知识产权被窃。事实上，在美国追赶欧洲技术的时代，美国是完全无视欧洲专利，并且肆无忌惮的山寨和偷窃欧洲技术的。只不过如今山水轮流转，轮到美国处于技术优势地位了，于是美国就利用知识产权作为武器，打击在科技水平上处于追赶地位的发展中国家。

最典型的例子就是：高通在3G时代通过对CDMA技术的垄断，滥收高通税，引发众怒；Intel滥用X86专利业内人士众所周知；ARM虽然卡的没Intel那么死，但购买ARM指令集授权颇为不菲，而且还不允许你改，最怕的就是这种授权万一遭遇不可抗力，无法对抗某大国制裁。

正是因为Intel和ARM太霸道，RISC-V兴起，随后获得了全球大量商业公司的青睐。诚然，由于商业公司普遍怀着别人开荒，我搭顺风车的心态，导致RISC-V有一点雷声大、雨点小，但RISC-V给了大家新的选择。

而RISC-V的开源，这种免专利费的模式，正是对西方国家和科技公司滥用专利权反思的表现。如果不是对X86和ARM知识产权的过度保护，根本就不会有RISC-V开源。可以说，正是现在的知识产权的过度保护，造就了RISC-V的蓬勃发展。

RISC-V不等于免费

目前，国内虽然有一大批IC设计公司，但绝大部分是还处于买IP做集成的阶段，比如久负盛名的华为麒麟芯片，其CPU内核代码全部都是从ARM买的。

绝大多数企业压根就不具备独立设计CPU核的能力和经验，只会买IP做集成。

加上这些公司在商业上往往局限于短平快的模式，使其不具备研发CPU核的动力和决心。

因而，铁流认为，中国企业即便加入RISC-V阵营，也是会以拿开源内核设计SoC为主。

虽然基于RISC-V开发CPU核，不需要支付指令集授权费用，但如果直接用RISC-V的内核设计SoC，也是要支付授权费的。

诚然， SiFive的授权比Arm大方一些，比如E31收取30万美元，E51收取60万美元。 也就是说，RISC-V并不等于免费，而且随着商业模式的变化，以及将来RISC-V变得强势，授权费用也许会水涨船高。

跟RISC-V存在的风险

现在有一种风潮，那就是洋人玩什么，我们就去跟， 但问题是X86、ARM都不是跟出来的。 都是几十年深耕专注，耗费心血做出来的。

何况，跟随的做法，风险也不小。

比如国外巨头都想别人去开荒，自己跟着后面捡漏，RISC-V只是炒作的凶，但做的少，国内这些跟随企业怎么办?

又比如西数、英伟达只做嵌入式，但国内企业希望用RISC-V做桌面和服务器，在RISC-V桌面、服务器一片空白情况下，国内这些跟随企业怎么办?

再比如RISC-V起来了，但生态破碎化，国内这些跟随企业怎么办?

还比如RISC-V起来了，但授权费水涨船高，国内这些跟随企业怎么办?

......

因此，一些业内人士无条件的看好RISC-V，认为RISC-V会一统江山。这种观点，恐怕是值得商榷的。