随着电子技术的快速发展，通信信号频率越来越高，信号质量要求也越来越严。测量这些高速信号是不是只要选一个昂贵的示波器就行了呢？其实不然，如果一些细节没有被注意，再贵的示波器也不见得测得准！

　　一、带宽选择

　　测量高速信号，首先要考虑测试系统的带宽，这个测试系统的带宽包括探头的带宽和示波器的带宽。要测量100MHz的信号，用一个100MHz带宽的示波器是不是就可以了？一些用户可能对带宽的概念并不是很清晰。认为100MHz带宽的示波器就可以测量100MHz的信号了，其实并不是这样。带宽所指的频率是正弦波信号衰减到-3dB时的频率，而我们一般测量的数字信号都不是正选波，而是接近方波。这两者对带宽的需求是不同的。

　　根据傅里叶变换可知，方波可以分解为奇次倍数频率的正弦波。比如1MHz的方波，是由1MHz、3MHz、5MHz、7MHz......等正弦波叠加而成。下图为不同滤波器下方波信号的响应。分别为把滤波器设置为方波基频频率、3次谐波频谱、5次谐波频率、7次谐波频率的方波响应。

　　图 1 截至频率为方波频率的滤波情况

　　图 2 截至频率为方波3次谐波频率的滤波情况

　　图 3 截至频率为方波5次谐波频率的滤波情况

　　图 4 截至频率为方波7次谐波频率的滤波情况

　　可以看出想要得到较为完整的方波信息，最少需要5次谐波分量，而且如果想要获得更加准确的信息，就需要能够测量到更多的谐波分量。

　　所以选择示波器和探头带宽时至少要选择被测量方波信号的5次谐波频率以上的带宽。

　　二、探头的选择

　　示波器是无法直接对信号进行测量的，必须通过一个物理连接将信号传输到示波器内。这种物理连接就是探头。探头对高速信号测量来说至关重要。普通无源探头一般有1:1探头和10：1探头两种。这两种探头除了衰减比例不同外，还会对高速信号产生很大的差异。想要解释这个问题，需要现讨论一下探头的一个关键特性——负载效应。

　　理想情况下，我们希望我们的测量设备的阻抗无穷大，这样测试设备的接入就不会对被测系统产生任何影响，从而保证测量的真实性。但是遗憾的是测量系统不可能有无穷大的输入阻抗，而这时候，测量设备的接入，会对被测系统产生什么影响呢？假设被测试系统如下图所示。

　　图 5 被测系统等效示意图

　　可以看出，测量点电压：V_out=V_sig×R_L/(R_L+R_S )；

　　而当采用示波器进行测量时，由于示波器的输入电阻和寄生电容，会使得此时的等效电路图如下图所示：

　　图 6 探头接入等效示意图

　　可以看出，此时测量点电压为：V_out=V_sig×(R_L ||R_in ||（1/(C_in×s)）)/(R_L ||R_in ||（1/(C_in×s)）+R_s )；

　　其中R_in为输入阻抗，C_in为寄生电容，s代表频率。可以看出，此时测试点的电压已经发生了变化，这导致了探头接入前后，信号本身已经发生了改变。通过公式可以看出，R_in越大，对信号影响越小。而1/(C_in×s)这项是寄生电容与测量信号频率的乘积的倒数，当测试信号频率越高，则这项的影响就越大，要想降低该项的影响，只能尽量降低寄生电容C_in的容值。

　　下图为×1探头的模型：

　　图 7 ×1探头模型图

　　由于探头一定要有一段线，否则将不方便测量，而且线的长度一般都会超过1米。这导致了其寄生电容非常大，大约为100pF左右。在测量高频信号时会产生了很大的负载效应。我们再来看一下×10的探头模型：

　　图 8 ×10探头模型图

　　可以看出，×10探头的输入电容C_in是10pF与后面电容的串联，按电容串联公式计算可知，C_in一定是小于10pF的，远小于×1探头的输入电容，且Rin已经增加到10MΩ。所以×10探头就有更小的寄生电容，更高的输入电阻，从而大大减小了探头的负载效应。

　　所以测量高速信号时，需要选择×10或者更高衰输入阻抗的探头。

　　三、接地方式的选择

　　传统的使用习惯上，示波器的接地方式就是那根长长的接地夹线。这种接地方式，确实是一种简单方便的接地方式，但是却并不是一种严谨的、准确的接地方式。

　　图 9 接地夹线示意图

　　由于地夹线比较长，其会形成一个寄生电感L_gnd，随着夹线的增长，这个电感也会增大，而这个回路电感会和示波器探头的输入电容C_in产生谐振。这就导致示波器的幅频特性变得不平坦，导致测量不准确。下图为使用接地夹时的等效电路。

　　图 10 接地夹线等效电路图

　　下图为用该等效电路仿真出的频谱特性曲线：

　　图 11 频谱特性曲线图

　　可以看出，在60MHz以上的频率，幅度已经产生了超过3dB的过冲，而到达100M左右时，过冲到最大幅度。所以如果采用地夹，测量超过60MHz的信号就会产生比较大的失真。正确的方式应该是采用接地弹簧。接地弹簧具有非常小的电感，可以大大提升探头的带宽。

　　图 12 接地弹簧示意图

　　四、测量位置选择

　　对于高频信号而言，PCB走线已经不能简单当做短路线来处理，而是需要考虑到线路上的传播延时、信号反射等方面的影响。传统低速信号之所以可以不考虑PCB走线的影响，是因为其波长较长，PCB走线的长度可以忽略不计，从而当成集中元件来处理。但是高频信号的波长较短，PCB走线的长度已经不可能再被忽略，信号也必须从波的角度去考虑。下图为同一信号在源端和终端测量到的波形：

　　图 13 不同位置测量差别图

　　之所以会这样，是因为电信号在PCB上是向波一样进行传输。其传播速度一般是光速的一半。所以会造成信号在PCB上传播会发生延时，且会根据特性阻抗的变化而产生反射。上图中信号的终端设备并没有进行端接，所以当信号来到终端时会产生一个反射的波，反射回源端，再经过PCB上的延时，反射波和发射信号发生叠加，从而产生源端位置的波形。同理，不只是源端，在整个传输线上，发射信号与反射信号都会发生叠加，差别在于彼此的相位差不同，叠加波形也不同。

　　可以看出测量点位置的选择，会导致测量结果的巨大差异。所以测量高速信号时，测量位置离终端设备越近越好，这样才能真实的测量出终端设备接受到的信号是怎样的波形。

　　本文中指出了一些测量高速信号的一些注意事项，归纳如下：

　　1.选择示波器和探头带宽时至少要选择被测量方波信号的5次谐波频率以上的带宽。

　　2.测量高速信号时，需要选择×10或者更高输入阻抗的探头。

　　3.接地方式的选择，应该尽可能的降低接地回路电感，如使用接地弹簧。这样才能真正发挥测量系统的带宽。

　　4.测量高速信号时，测量位置离终端设备越近越好，这样才能真实的测量出终端设备接受到的是怎么样的信号。

　　以上就是本文的主要内容。ZDS4054 Plus示波器具有500MHz带宽，可以真实测量100MHz的方波信号，配合探头可以实现9pF的输入电容，大大降低测量负载效应，可以很好的测量大多数高速信号。