手机涨价都是有原因的，在未来，国内一台售价3000元的手机，高通就要先收取150元的5G授权费。

这并非开玩笑，虽然5G时代还没到来，但高通急不可耐地公布5G的授权许可费率：

1、只使用核心专利，单模5G手机的专利适用费率为2.275%，多模手机是3.25%；

2、使用核心专利+标准专利，单模5G手机是4%，多模手机收取5%。

高通的流氓之处在于，5G的专利授权费用，是按手机的售价来收取2.275%-5%。

由于市场上普遍是多模手机，因此国内的每一部手机，以后都要交给高通3.25%或者5%的专利费。

一部定价1000元的5G全网通手机，高通要收32.5元-50元的授权费；

如果售价3000元以上的旗舰手机，普遍只能采用高通的芯片和技术，这种情况下按5%的比例，每部收取150元授权费。

也只有华为能躲过高通的宰割，因为华为在5G领域有一定话语权，持有部分技术专利，有协商议价的地步。

国内其它手机没有那么幸运，只能老实叫交5%的专利费。根据工信部的权威数据，2017年国内智能手机出货量为4.61亿部：

资料来源：GFK 前瞻产业研究院整理

排除掉华为和苹果，其它品牌的手机按均价2000元来算，国产厂商每年就要缴纳专利费300多亿。

华为任正非也说过：5G会存在很长时间，不会像3G、4G那样几年就被替代，在未来的十多年里，高通一直是移动通信专利霸主，没人能撼动它的地位。

高通的5G专利费用公布后，网上开始流传出一种声音：“在高通一路摧城拔寨之下，华为5G可以宣告失败了”。

现在谈论谁来主导5G，还为时过早，因为5G和3G、4G不一样，并非独立的整体。

5G由三大场景组成，分别是：

1、eMBB（3D/超高清视频等大流量移动宽带业务）；

2、mMTC（大规模物联网业务）；

3、URLLC（无人驾驶和工业自动化等业务）。

看不懂这些英文没关系，只要谁能在以上三个场景中占有绝对话语权，就能主导5G的发展。

先看第一个eMBB，分为控制信道和数据信道，高通和华为都想争夺两个信道的控制权，这背后代表中美的博弈和较量。

经过多天的博弈，最终华为的Polar成为控制信道的上下行编码方案；高通的LDPC成为数据信道的上下行短码方案。

因此，在eMBB上，华为和高通平分秋色，打了平手。

这里还有一个小插曲，前段时间，有个话题“5G标准上，联想为什么不给华为投票”闹得沸沸扬扬，网友都在指责联想。

其实在整场会议中，联想基本没起到什么作用，自身没有独自发表的技术成果，且投票的权重低，不按票数决定。

用媒体三易生活的观点来概括：联想在大家都不看好华为Polar时，选了高通和华为都力挺的LDPC；而在中国企业团结起来支持Polar时，联想跟着一起挺了华为。

因此从会议记录来看，联想还真没有捣乱。

除了eMBB，5G的另外两个场景，又是谁来主导？目前还没确定，在6月份还会有一次投票。

所以，华为仍在努力中。

回顾过去十几年，我国的通信业从明显落后到全球领先，所付出的艰辛，甚少人知。

在1G时代，中国通信业还一片空白，付出了沉重代价才用上国外的通讯技术，不敢奢望去争夺什么控制权。

到了2G时代，世界被分为GSM和CDMA两大阵营，欧洲和美国互相争抢，我们只能在旁边看戏，没有话语权，付出高昂的专利费。

3G时代开始，我们蹒跚学步，自己捣鼓出一个3G标准，成为世界三大3G标准之一。由于技术不成熟，没有人愿意用，只有中国移动买单，让人格外心酸。

4G时代，我们吸取3G的教训，努力扩大市场份额，并将FDD和TDD融合成一个标准的分支，还投入到芯片生产中，逐渐超越欧美国家。

5G时代，世界只有一个统一标准，我们开始虎口夺食，参与到标准制定中谈判，在关键领域努力地夺取话语权。

可以想象，在未来的5G时代，中国必然有一席之地，这不仅是几十万华为员工的努力，更是我们13亿人的共同努力。