kaiyun官方注册
您所在的位置: 首页> 可编程逻辑> 业界动态> 超声波指纹 VS 3D结构光,哪种更好?

超声波指纹 VS 3D结构光,哪种更好?

2018-08-04

目前手机市场生物识别方式大概有两种形态,一种是指纹识别,另一种则是面部识别,电容式指纹识别经过几年的发展现在可以说十分成熟,不过近来随着屏下指纹技术的发展,指纹识别也进入了全新阶段,而面部识别则是由于iPhone X首次采用才得以普及。

近期不时有曝光信息显示,三星将会为于明年发布的旗舰机型Galaxy S10系列配备超声波屏下指纹技术,目前屏下指纹识别方案有两种,已经商用的屏下指纹技术都是基于光学指纹,也就是通过OLED屏幕自发光特性来验证指纹,而超声波指纹则是通过发射超声波来验证指纹。

5b63cc7c8353b-thumb.png

据SamMobile报道,三星Galaxy S10将会是三星首款屏下指纹手机,相比现在安卓阵营的光学屏下指纹识别,三星S10将采用更加先进的超声波屏下指纹传感器。

5b63cc7f9192a.png

屏下指纹识别两种方案中,一种是以Synaptics以及汇顶科技为代表的光学屏下指纹技术,另一种则是以高通为代表的超声波屏下指纹技术,目前已经商用了光学屏下指纹技术(小米8探索版 vivo X21屏幕指纹版等),但从实际使用体验来看,光学屏下指纹不仅在解锁时需要屏幕开启最高亮度以照亮指纹,而且在识别精准度以及安全性方面都有待提升。

5b63cc7fe06c4.png

超声波屏下指纹由于是通过超声波扫描指纹,因此在识别指纹时不用屏幕开启最高亮度。超声波传感器发出的脉冲可以感应指纹特有的孔和脊,形成3D的深度数据,从而确保更高的准确性。从技术原理上来看,超声波指纹相比光学指纹要更好。

不过由于目前还没有屏下超声波指纹手机展示,因此超声波指纹的技术细节问题还有待确定,比如三星S10的超声波指纹识别范围是全屏幕还是仅限局部?解锁成功率如何?待机功耗会不会高等等,目前都是未知数。

5b63cc80485f6.png

对于3D结构光技术,我们可能已经很熟悉了,首款采用3D结构光技术的手机是iPhone X,iPhone X自去年11月发售以来用户对于Face ID的反馈基本良好,虽然也会出现他人解锁以及躺着时解锁成功率不高等问题,但瑕不掩瑜,整体市场反馈还是十分不错。

5b63cc808d3a3.png


那么问题来了,超声波屏下指纹技术能媲美3D结构光吗?这两者哪个更好?首先我们假设超声波屏下指纹技术已经成熟,能够实现全屏解锁并且在解锁成功率方面没有问题,那跟3D结构光技术相比,超声波屏下指纹的优势是不占用手机前面板的空间,手机屏占比可以做得更高,而3D结构光技术目前是一定会有刘海区域的。3D结构光相比超声波屏下指纹的优势在于可以实现更加趣味的Animoji表情,而且安全性也要比指纹识别要高。

5b63cc813de6c.png


通过本篇分析来看,如果超声波屏下指纹成熟,那么它是完全可以用来替代3D结构光技术用来生物识别的,超声波屏下指纹技术可以实现更加极致的屏占比,而随着未来智能手机朝着更高的屏占比迈进,超声波屏下指纹技术会大放异彩。


本站内容除特别声明的原创文章之外,转载内容只为传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点。转载的所有的文章、图片、音/视频文件等资料的版权归版权所有权人所有。本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以便迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。联系电话:010-82306116;邮箱:aet@chinaaet.com。
Baidu
map