以太网频繁出现通信异常、丢包等现象，是否会想到是硬件电路设计问题？成熟的以太网电路设计看似简单，但如何保证通信质量，在通信异常时如何快速定位问题，本文将通过实际案例来讲述网络通讯异常的解析过程和处理方案。

　　一、案例情况

　　一日，核心板基于TI公司的DP83848KSQ PHY芯片二次开发时搭建一路百兆以太网电路，在研发测试阶段，发现以太网电路频繁出现通信异常，表现为工作一段时间后网络自动掉线，无法重连。多台样机均表现出同样的现象，于是研发展开一系列的问题定位。

　　二、现场排查

　　软硬件工程师开始各自的问题定位，这里则谈谈硬件问题定位。

　　1.电源电路测试

　　首先先确定电源电路情况，测试PHY芯片工作时和通信异常时的供电电源的电压，电源电压稳定，无跌落，电平为3.3V；其次测试纹波噪声，测试结果也满足要求。电源电路影响暂可以排除。

　　2.原理图检查：

　　然后从原理图下手，检查PHY芯片的外围电路和对照处理器的引脚顺序，如图1所示，外围电路接线无误，设计符合设计规范。继续检查以太网的变压器电路，如图2所示，该电路也符合设计规范。原理图设计基本可以排除。

　　图1 PHY芯片外围电路图

　　图2 变压器外围电路图

　　3.样机电路测试

　　时钟信号测试：时钟信号幅值、频率、上升下降时间、占空比等参数均满足要求。

　　时序测试：数据信号和控制信号的时序裕量均满足手册要求。

　　数据信号波形测试：在信号测试时，发现PHY芯片的数据信号和控制信号有异常的波形，如下图3、4所示：

　　图3 RMII_RXD信号

　　图4 RMII_TXD信号

　　图5 PHY芯片的IO参数信息

　　图6 处理器芯片的IO参数信息

　　从图3和图4可以看出，处理器与PHY端之间的数据信号出现信号完整性问题-反射，均存在振铃和过冲问题，且过冲的幅值已超出芯片可接受范围（芯片与处理器的以太网IO均为3.3V供电），可能会导致IO口永久性的损坏，且易产生EMI问题。

　　于是查看原理图设计，发现信号线和控制线上均没有串接电阻，同时PCB上单端信号线没有做等长和50Ω的阻抗，信号传输过程中感受到阻抗突变，导致信号产生反射，继而产生过冲和振铃现象。

　　4.以太网差分电路

　　差分电路的测试主要是通过物理层一致性测试，通过一致性测试评估差分信号的信号质量。本次测试的目的是为了进一步分析差分信号的设计是否满足要求。测试结果如下：

　　图7 物理层一致性测试结果

　　图8以太网眼图模板测试结果

　　从图7和图8可以看出，物理层一致性测试结果为Fail，测试不通过的项主要是以太网眼图模板测试、负过冲测试、边沿对称度测试。从图8的测试结果可以看出，差分信号的幅值已经超出标准值，已经触碰到眼图模板。差分信号的幅值过大，可能是由于信号的反射导致。

　　变压器是串联在差分信号线上的用于隔离的器件，引脚就会产生寄生参数，也会产生阻抗突变，所以也是需要进行考虑的一个方面。于是先排除变压器的影响，通过更换一个不同型号的变压器，输出的结果并没有太大的差别。继续着手分析传输线的阻抗。

　　PCB的阻抗又可以从两方面进行分析。一是走线的阻抗，二是信号线上的匹配电阻。

　　首先从PCB走线的阻抗进行分析，以太网的差分信号是有差分100Ω阻抗要求，本次采用的是E5071C网络分析仪进行测试，测试结果如图9所示：

　　图9 差分信号PCB走线阻抗测试结果

　　从图9看出，差分信号的PCB走线阻抗最大值为109Ω，最小值为100Ω，存在这个偏差的原因是在于差分信号线上的保护器件和匹配电阻，有器件必然就会产生焊盘，所以导致实测值与理论值偏差10Ω也是有可能的，由于在PCB设计阶段要求差分信号的走线阻抗为100Ω，走线阻抗最大允许偏差±10%，所以实测基本能满足设计要求。差分信号的阻抗基本符合要求，继续进行下一项分析。

　　其次从信号线上的匹配电阻进行分析。由于百兆以太网的PHY芯片到变压器之间的差分线上有一个49.9Ω的电阻进行匹配走线，如图10所示。同时隔离变压器的中间抽头具有“Bob Smith”终接，通过75Ω电阻和1000pF电容接到机壳地。然而查阅DP83848KSQ芯片的手册，如图11所示，提到匹配电阻有Layout要求：49.9Ω电阻和0.1uF退偶电容必须靠近PHY端放置。

　　图10 DP83848KSQ芯片差分接口设计图

　　图11 DP83848KSQ芯片Layout指南

　　于是查看PCB布局，结果发现实际的布局将电阻电容放置在靠近变压器的一侧。手册虽然没有描述到该电阻放置错误会有什么影响，于是通过飞线的方法，把电阻电容放置在PHY端，再结合数据线和控制线的反射问题，在信号线的源端串联一个33Ω的电阻，检查无误后，上电进行一致性测试，最终测试结果为Pass，测试结果如图12、13所示，从图12可以看出，整改后的眼图模板测试比整改前的要好，各项测试数据也满足要求。同时也进行通信稳定性测试，最终通信测试48h后，以太网无掉线现象，同时丢包率为0%。

　　测试无误后，重新进行原理图设计，在信号线和控制线上加入串阻。PCB设计方面，数据线做单端50Ω阻抗匹配，把49.9Ω的电阻和0.1uF电容靠近PHY端放置，差分信号线做100Ω阻抗。重新拿到样机后进行网络通信，连续通信三天后无掉线现象，同时丢包率也满足要求，问题解决。整改后的PCB布局及走线如图14、15、16所示。

　　图12 整改后的以太网眼图波形

　　图13 整改后的以太网一致性测试结果

　　5.整改后的PCB布局及走线图

　　图14 整改后PHY端数据信号走线及端接电阻布局

　　图15 整改后PHY与变压器端的PCB布局图

　　图16 整改后变压器与RJ45端的PCB布局图

　　三、设计总结

　　在本次以太网通信异常问题定位时，总结了以下几点注意事项：

　　（1）PCB走线越短越好；

　　（2）以太网PHY和处理器端的数据线和控制线注意阻抗匹配，避免反射。因为信号在传输过程中感受到阻抗不匹配时，容易产生反射，同时驱动能力过大时也会容易产生反射。在原理图设计时，若无法预测PCB走线长度，建议在信号线和控制线的源端串联一个22~33Ω的小电阻，且信号线等长和做单端50Ω阻抗处理；

　　（3）PHY端差分信号线上的49.9Ω匹配电阻根据手册要求放置，尽量靠近PHY端放置；

　　（4）差分信号线需要做差分100Ω的阻抗，同层走线，建议采用4层板PCB；

　　（5）变压器需靠近RJ45端放置；

　　（6）“Bob Smith”终接需靠近变压器端放置。

　　成熟的以太网电路设计看似简单，但如何保证通信质量，硬件设计也尤为重要。一个很小的降低成本的考虑，可能问题就会在量产时被无限放大，最终面临的是硬件改版、人力投入、成本增加、项目延期。在设计前期把这些问题考虑进去，就可以避免不必要的问题发生。

　　图 17 工业品质的M1052跨界核心板