Qisda（佳世达）不仅是一家台湾的上市公司，也是全球十大原始设计制造商（ODM）之一。与一些同行相比，Qisda几乎没有与专利相关的诉讼。但是，最近一系列手机制造商之间的侵权案件表明，Qisda 现在可能正在与第三方合作，来谋求专利回报。

据 Lex Machina 表示，4月份在德克萨斯州东部地区，一家名为 Deshodax LLC 的公司提起了七项专利侵权投诉。这七项诉讼中涉及的都是一项编号为“7,307,398”的美国专利，这项专利已于2007年授予 Qisda 的子公司明基。Deshodax LLC 于今年1月份注册，一个月后便从 Qisda 获得该项专利。据悉，七项诉讼涉及的被告分别为华为、中兴、联想、TCL、一加、宏碁和诺基亚。

就如同四大苹果供应商目前陷入苹果与高通的战斗一样。Qisda 是一家 OEM/ODM厂商，它制造的产品包括 PC，智能手机，医疗设备和汽车电子产品。其子公司明基以其自有品牌销售电子产品，包括显示器，笔记本电脑和相机。但实际上，在专利被授予的2007年左右，明基依然作为宏碁的一个分支，与西门子合作生产手机。

除了2013年已解决的汤姆森许可协议的争议之外，Qisda 的专利活动仅限于微软公司和偶尔资产剥离的许可证，这些都不会导致任何众所周知的诉讼。据 Qisda 首席执行官许雄表示，公司在过去五年中投入了大量资金用于研发，并表示在此期间共累积了1500多项专利。虽然这是一些较大的竞争对手制定的标准，但 Qisda 目前正在寻求从明基已放弃的智能手机业务投资中获得一些回报。

虽然富士康长期以来一直是亚洲知识产权市场的先行者，但台湾的其他原始设备制造商却相对较慢。据去年 IAM 的报道，仁宝和纬创的子公司投资了一家塞舌尔公司金利特控股，然后在美国多次对微星国际，Elitegroup 和 Gigabyte 提出诉讼。这些与太平洋知识产权密切相关的诉讼是从美国软件公司获得专利组合的结果。正如这篇博客写的那样，两家制造商通过与NPE（“专利流氓”） 合作来获得和主张美国专利是一个相当新颖的方法。

当某些台湾的 ODM 厂商与NPE，以及其他厂商一起卷入十亿美元的许可纠纷时，其实像 Qisda 这样的小型玩家并不会被特别关注。但是，金利特案却提供了一个很好的例子。目前，谁是 Qisdas 的合伙人，以及该公司是否保留对诉讼的利益是不公开的。如果确实开始了一项通过美国诉讼来谋求专利回报的运动，那么它将需要很多帮助。