kaiyun官方注册
您所在的位置: 首页> 嵌入式技术> 业界动态> 苹果“芯片门”越演越烈 我们怎么看

苹果“芯片门”越演越烈 我们怎么看

2015-10-19

  近期iPhone 6s系列机种最大话题应该就是A9处理器代工版本引发“晶片门”议题,甚至在立委出面要求有关单位介入调查,以及各大媒体持续渲染之下,让此议题有越演越烈的趋势。而我们是怎么看待此次议题事件,以及苹果方面应该如何处理。

  从iPhone 6s上市之前,其实市场便已经传出iPhone 6s采用A9处理器将由三星负责多数代工订单,台积电代工订单比例仅在少数 (注)。但在iPhone 6s实际上市,开始传出三星制程技术代工版本效能表现与台积电代工版本有差异,并且在台湾地区开放销售后加入“反韩”、“反三星”想法而使A9处理器争议持续被放大检视,甚至让苹果数次对外澄清处理器效能差异仅在2%-3%内,在一般使用并不会有明显差异。

  注:其实最早之前,苹果旗下处理器产品均由三星负责代工,后续才加入台积电负责部分订单,并且在iPhone 6时期取得多数订单,但在iPhone 6s则由三星以14nm制程技术取得多数订单。

  只是,在苹果官方说明两款制程代工版本处理器在效能确实有差,似乎更加深消费者对于同样花费高额价格购买手机,却拿到效能有差异的版本的反弹声浪,甚至有立委要求消保会、NCC等单位介入调查,而各大媒体更是持续炒作此项议题,更以自身平台教导消费者利用苹果线上购物14日内退换货原则,设法“换”到台积电代工制作处理器版本。

  测试软体本身仍有可能产生差异

  多数3C产品基于供货、成本或制造相关考量,均会导入两组以上元件供应链,特别像iPhone、iPad已经在市场成为热门销售商品,为了避免特定零件供货不足影响产品出货,或是基于生产保密原则而增加多组供应链合作夥伴,甚至也能在加入多组合作夥伴后控制零件成本,例如让多家厂商彼此竞价,以及在后期转由售价相对便宜且品质稳定的供应链提供零件等。因此就苹果本身立场而言,似乎没有必要在相同产品内导入效能明显差异的元件而自毁名声。

  而就元件影响最终效能表现部分,从iPhone 6s本身采用元件除处理器版本差异之外,包含记忆体、储存元件、显示面板基本上都有复数以上供应厂商,再加上一般使用者安装App差异与软体设计不同,都有可能让效能与电池续航表现导向不同结果,因此其实也不应该将结果仅归咎在处理器版本差异。

  至于不少使用者坚持在相同测试软体运作表现下,三星代工制作版本与台积电制作版本就是有明显差异,其实这部份也仅能作为参考,毕竟除了在元件差异影响效能表现之外,特定软体也会有运作效能差异,例如过去便曾发生部分测试软体针对特定架构处理器最佳化,使其有更好的测试数据结果。

  极度测试不见得等同正常使用情境

  回到一般使用者实际使用情境,即便是重度游戏游玩情况也不太可能将100%比例电量从头到尾用尽,毕竟这并不算是一个“正常使用”情境,亦即一般使用者并不会让手机经常维持在高效能输出情况,这样仅会加速手机使用寿命缩减。因此,对于透过测试软体以高负载输出情况进行效能与电力测试,是否能反应在一般使用情境,其实同样也有质疑、商榷空间。

  至于立委出面要求消保会、NCC等单位介入调查,甚至要求苹果应清楚标示处理器版本,以利消费者识别选购,甚至各个媒体教导消费者透过苹果线上订购管道14天内可退换货原则,藉此“换”到台积电代工制作版本,其实都不太妥当。毕竟要求公开供应链来源,可能将会造成合作保密原则与供应链市场发展等影响,同时媒体本身立场也不应该带头教导消费者走“偏门”,而应维持本身公正报导原则,但消费者本身也应该避免陷入“反三星”情结,或执着在特定测试结果等理盲情况。

  目前NCC已经回应处理器版本效能并非技术规格检验范围,同时也并非国际国家单位强制检验项目,因此并不会介入此次iPhone 6s“晶片门”争议,但期望苹果能公布具体效能测试检验报告,或是提供识别处理器代工版本以利消费者选购。

  就笔者本身看法,就苹果等厂商制作产品原本就会采用复数元件供应链情况来看,实际效能与电池续航力就必然会产生差异,毕竟连相同元件组成的手机产品都会反应不同效能表现,更何况是iPhone 6s并非仅存在处理器代工版本差异。因此,苹果说明实际效能仅在2%-3%并没有太大问题,但若三星代工版本处理器确实严重影响使用效能,苹果便需要出面对此负责。

  而不少媒体表示香港许多消费者因为处理器代工版本申请退换货,而苹果方面也同意受理退换货申请,实际上多数是与iPhone 6s首波上市不少商家期望炒作价格而在线上大量收购,最后却因为苹果供货充足缘故选择退货,与“晶片门”争议其实没有太大关连。至于在一般通路、苹果直营门市购买的iPhone 6s,若是可正常使用情况,苹果并不会接受处理器代工版本因素申请退换货。


本站内容除特别声明的原创文章之外,转载内容只为传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点。转载的所有的文章、图片、音/视频文件等资料的版权归版权所有权人所有。本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以便迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。联系电话:010-82306116;邮箱:aet@chinaaet.com。
Baidu
map