不知道您曾经选购SSD时看中 的是不是硬盘标签上标识在显著位置的读写速度？“某固态硬盘读写速度高达500MB/s以上”“500MB/s速度秒杀全场？”小白看到这样宣传标语惊喜 不已，而实际软件测试中确是如此，所谓500MB/s以上速度应该是指SSD的持续读写速度（绝大部分都是ATTO测试出来的）。这样速度有没有意义 呢？SSD强弱衡量的标准又是什么呢？如何去看待软件跑分？
●ATTO测试成绩参考价值不大（并不代表没有）：

持续读取速度突破500MB/s
　 　ATTO测试是极限情况下的磁盘持续读写性能，采用的测试模型具有很高的可压缩性。而恰恰是SandForce主控采用可压缩算法设计，ATTO测试中 采用SF主控的SSD具备巨大优势。但事实上几乎没有任何程序的启动和执行过程是连续读写的。ATTO默认测试全0或1的数据，支持压缩或主控直接响应， 不管实际速度有多慢，测出来必然是最大速度。
　 　实际使用中只有进行非同盘的复制粘贴操作时，数据的源盘会进行持续读写工作。也就是说把一个文件从D盘复制粘贴到E盘时，D盘就在进行持续读的工作。谁 整天没事看着文件复制速度发呆？因此这一指标绝非衡量固态硬盘性能好坏的决定性因素。看着厂商用ATTO的成绩宣传的SSD速度有500MB/s以上时， 需综合考虑SSD的其他性能。
●CrystalDiskMark测试成绩有时也会骗人：
CrystalDiskMark 是一款优秀SSD性能测试软件，但CDM有时也会骗人。如果设置选项中选择了 或，测试成绩大不一样。其实就是把数据模型改为全部是可压缩连续数据，这跟ATTO测试原理一样，测试出 来成绩相当不错，但没有实际意义。修改数据模型后有一个明显的特征，CDM的标题栏上会直接标注出来。
手头没有压缩算法主控的SSD在，有机会给大家补一个
●4K随机读写和IOPS参考价值较大：
AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。AS SSD默认是不可压缩数据，测出来的是SSD在目前状态下的最低性能，或者说保底性能。虽然有些过分严格，但参考价值很高。下面给大家介绍几个测试项目：
●持续测试（Seq）：
　　先以16MB的尺寸为单位，持续向受测分区写入生成1个达到1GB大小的文件，然后再以同样的单位尺寸读取这个，最后计算平均成绩给出结果，测试完毕，测试文件会立刻被删除。
●随机单队列深度测试（4K）：
　　测试软件会以512KB的单位尺寸生成1GB大小的测试文件，然后在其地址范围（LBA）内进行随机4KB单位尺寸进行写入及读取测试，直到跑遍这个范围为止，最后同样计算平均成绩给出结果。本次测试对硬盘会产生一共2GB的数据写入量。
●随机64队列深度测试（4K-64Thrd）：
　软件会生成64个16MB大小的测试文件（共计1GB），然后同时以4KB的单位尺寸，同时在这64个文件中进行写入和读取测试，最后依然以平均成绩为结果。同样产生2GB的数据写入量。
●数据存取时间（Acc.Time）：
　　软件会以4KB为单位尺寸，随机读取全盘地址范围（LBA），写入则以512B为单位尺寸，随机写入保留的1GB地址范围内，最后以平均成绩给出结果。
●总分：
　获得以上成绩后，AS SSD还会根据其公式计算给出总分。
　　其中4K随机读写性能代表了硬盘的数据吞吐能力（单位为iops），与持续读写性能相对。在日常应用中网页缓存的写入、系统文件更新，包括程序、游戏的加载、响应等等都与随机4K读写性能息息相关。可以说，4K读写的快慢决定了系统的操作体验。购买SSD时应参考其4K随机读写成绩与IOPS！
附录，一些市面上看到的128GB（含120GB）SSD跑分，为了避免偏袒，所有型号打码

4K性能有点不好看

这是某marwell主控的SSD，持续读写很不错，就是4k随机还是不够好

同样的主控，固件不一样，性能也不一样
某品牌高端的SF2811主控的SSD，4k写入相当不错

同一品牌，同一主控，固件不一样，性能和定位都不一样

同理，同样的marwell主控，也不见得持续读写能力就一定很厉害的，起码我见识过一个品牌的固件算法酱紫的
个人选择SSD的权重是，价格，买不起就是浮云；第二是闪存，闪存芯片不明不白的坚决不要；第三是主控，主控不是万能，但是主控不好就是万万不能；第四是厂家，多对比一下，经常是一样的硬件居然有差距很大的跑分
跑分的话，个人首先关心的是4k随机读写性能，其次是4k-64Thrd，再后面才是持续读写，总分基本上无视
当然了，遇到寻道时间特别高的，个人也是心里有个梗的说