在我看来，物联网其实很简单，首先要确保能感知，这需要利用到感知技术并接入到网络中，在完成位置的确定后，物联网就可以找到你。在物联网领域中，存在着较多的不实之词和可以商榷的地方，因此首先需要理清一些基本的概念。比如OID是什么？是对象标识符，在我看来，在物联网里作为标识符而言，OID标识体系是最好的解决方案，它是三个国际标准组织共同推出的一个标识符。

　　在标识很多的情况下该怎么办？此时就提出了元标识的概念，元标识就是标识的标识，即对标识进行影射，这是国际上长期研究的结果，各位如果也在做物联网应用，那么你需要明白自己在用的标识体系是什么？这点很重要。在国际上，中国的代码是156，这个156的代码是国际组织给定的。

　　OID的应用领域到底有多广？

　　目前OID的应用领域包括信息安全、医疗、网络管理、标准、组织及异构标识体系的互操作解决方案等。大概三年前，OID在全球的注册量是10万级，随着物联网、云计算及大数据的发展，目前OID的注册量在成百万级的上升。

　　提醒大家，对于物联网物品编码，很多人有可能被忽悠，要分外小心，最好能做到知根知底，因为大家并不了解这其中的内情。但不管怎样，我们国家研究安全的、研究密码的部门肯定不会被忽悠，这些部门他一定是用OID，并在OID下开展他的业务，比如安全认证证书、密钥、密码的管理等，你不可能忽悠他，他研究这个肯定先要搞清楚这个东西到底是什么，这也是大家可以借鉴的地方。

　　其实OID十年前就在国外的卫生系统中应用得很广了，他们在医院的检查报告是可以通用的，不像现今的国内，你在这个医院做个CT，到下个医院还得重做一次，这在国外是不可能的，这点不合理，所以中国卫生部已经意识到这点，正在做这样的一个统一编码。

　　无惧信息孤岛，自己管自己才是王道

　　针对OID系统，很多专家强调编码要解决互联互通、兼容性及与国际接轨的问题，这其实是个伪命题，以电话号码系统为例，全世界做得最安全的系统很可能就是电话系统，每个国家、每个省，每个市都不同，但这并不影响彼此间的通话，什么最安全？自己管自己最安全，电话系统就是这样的，强行建立一套统一的编码，意味着你放弃自我管理，让别人来替你管理，这是不安全的，一些人担心倘若各自为政的话就会形成很多的信息孤岛，这是杞人忧天，OID可以建立信息孤岛之间的互联互通机制。

　　在2006年，信产部批准成立了国家OID注册中心，代表国家管理ISO、ISO-ITU下面的中国OID分支，负责国内OID的注册、管理、维护以及在国际上的备案工作，代表中国参加标准化活动。目前为止，基于物联网的标识由国家主管部门批准成立的管理机构并代表中国参预国际组织的工作岗仅此一家，可以名正言顺标榜具备国家标准的物联网标识的也仅此OID一家，大家需要申请的话，可以对号入座，即使没有业务也没关系，先申请，占据一个位置也是可以的。如果你认为自己有能力、有水平、有技术、有专利知识产权，愿意以自己为主制订国家标准和行业标准，来找我，来找我们，我们来帮你落实国家标准和行业标准的制订计划。

　　如果将OID标识体系与Ecode、Handle这两个方案进行简略的比较，在国家标准和行业标准中，OID有12项国家标准已经发布，3项正在做；Ecode在作者撰稿时，国家标准刚刚发布，没有行业标准；Handle目前既没有国家标准，也没有行业标准制定计划。

　　我认为物联网标识体系物品编码Ecode的出台对行业影响不大，物联网是物物相连，网网相连，Ecode是由中国物品编码中心主导完成，而OID由工信部主导完成，目前不管是林业部、商务部、交通部还是农业部，都在使用OID，是国家主管部门来共同推动的，而且国际上的其他标准：ISO/IEC、ITU都与OID接轨，而Ecode在这些方面很难做工作。

　　如果从标准的内容来看，OID和Ecode都是解决物品的标识符，目的是相同的，技术体系不同。每个组织在推动标准的时候都有基本出发点，工信部是为全国企业提供服务和产品的，物联网的编码标准最合适的归口在工信部。国务院给五个所属部位设定了职责范围，大部分物联网的归口在工信部。