在刚刚落幕的汉诺威消费电子、信息及通信博览会（CeBIT）上，重磅参展的中国企业正在享受“创新、融合、合作”的美誉，却传来海尔等智能手机终端产品被取样抽查是否存在专利侵权的消息，不免让人有些担心，中国企业前脚刚迈出国门，后脚却被专利死死的拴住。

海外市场频遭调查

去（2014）年12月，小米在印度遭遇爱立信投诉侵犯其八项标准必要专利，并被下发了禁前售令，引起市场一致对走出国门的小米担忧不已。虽然经过斡旋，印度德里法院以每台小米设备预缴100印度卢比于法院的方式授予小米“临时许可”，但仍仅限于高通处理器的红米1S手机，内置联发科芯片的手机仍被禁止在印销售。

从印度德里高院的判决来看，小米很难绕过专利的问题。小米公司成立至今仅有不到5年的时间，小米公司取得的专利项目从2011年的100件至2014年的1300多件，相比国际厂商在专利上的储备，这一数值少的可怜。对于市场的担心，小米董事长雷军表示，“专利是互联网企业走向世界的必修课，在智能手机行业这就是行业的游戏规则。

对于国内手机厂商而言，2015年是个关键年，这一年包括小米、华为、联想等多家国内手机厂商将年销售目标调高到1亿部。工信部通信研究院发布的2014最新权威报告显示，2014年中国手机市场的累积出货量为52亿部，比2013年下降约21.9%，其中智能手机市场占有率达到了86%，出货量为89亿部，同期下降8.2%。从数据中可见，中国智能手机市场已经接近饱和，海外新兴市场才是国内手机厂商的目标客户群体，走出国门将成为必然，专利也将成为中国企业进军海外市场的必要门槛。

高通反垄断调查，是机会还是风险？

从该案中我们可以看出，高通虽然给小米等终端厂商充当保护伞，但是高通的目的还是旨在世界范围内竖起标准缔造者的角色。印度政府的最后判决虽然表面上有利于中国厂商，但是从某个角度来看是为高通的行业地位加重了砝码。

反观中国这次这对高通反垄断调查和惩罚，虽然10亿美金高通痛痛快快的给了，但是可以看出来高通挣钱有多容易。所以国内厂商应该借此机会趁势杀入专利市场，形成自己的专利战场，这样才能真正意义上达到对高通反垄断调查的目的。2009年，中国政府颁布了TD-SCDMA牌照，虽然TD成败论还在争论中，但是TD给高通等国外垄断巨头带来的是格局上的重新洗牌，而展讯，联芯等一批国内芯片厂商借此发展了起来。所以这一次的高通反垄断调查为国内企业进入高端的标准专利战场提供了一次有利契机。

所有事情都具备两面性一样，虽然获益不少，高通同意不强迫要求中国厂商向其免费提供“专利反授权”（即购买高通公司芯片的公司，即便拥有自身的专利储备，仍无法作为与高通谈判的筹码，必须免费授权给高通，并且不能凭借自身的专利向其他使用高通芯片的手机厂商收取专利授权费）。“专利反授权”条例的改变，将使得已经在专利布局的厂商的专利价值更清晰的体现出来，包括中兴、华为、大唐等在内的国内芯片厂商可以通过专利授权收费的方式获得专利收入，但是对于同时那些无核心专利的厂商，也将失去高通公司的保护伞，而这些专利上的弱势企业却又是一个行业的新兴力量与活力，如果他们失去高通保护伞的话，将会在任何专利纠纷中不堪一击。所以如何抢占国际标准专利市场空间，并又有效保护专利弱势企业的发展是未来的重点。

专利软实力下的芯片竞争

可以看到，终端品牌商持续走向寡头竞争，海外市场是必经之路，垂直整合也是大势所趋。随着高通案的谢幕，对于部分终端厂商来说，也失却了高通的专利保护伞。知识产权成为终端厂商必须面对的问题，购买或者与上游具备知识产权储备公司的合作是目前品牌商采取的普遍道路。

环顾目前国内几家大的芯片厂商，拥有专利优势的主要是华为、中兴和大唐。目前海思是国内移动芯片平台的一面旗帜，但海思芯片产品目前仅供华为自家使用，尚未对外开放授权。去年年底有消息称，OnTim已经拿到了两款海思芯片的授权。但海思平台是否未来将对外开放，终端厂商们是否又会以什么姿态面对海思的方案，还需拭目以待。

中兴早前宣称其4G智能终端专利储备国内第一，采用其自研芯片的4G数据类终端已经实现商用，正在走向SoC之路。无论其芯片发展之路如何，其专利储备对于中兴自有终端的发展有重要作用。

展讯在手机芯片出货量上排名一直较前，在3G时代有着较好的技术积累，通过去年紫光的并购，进一步以中国芯打响了名头。据悉，展讯下月也将发布新一代的4G芯片产品，2、3G时代其专利主要来自大唐等公司授权，未来，相信其会加快在专利储备上的步伐。

大唐作为TD及TDD标准的发起者，拥有领先的专利储备，目前在TD-LTE-A及5G上正在推进。小米去年与其下属企业联芯科技的全面战略合作，相信大唐的知识产权发挥了重要作用。

刚刚结束的深圳IT Summit我们也看到，合作是未来企业发展的重要手段。中国手机想要进一步走向全球，需要产业链的深入、真诚合作。