苹果方面在简短声明中称，多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。至于香港法院如何支持苹果一事，苹果并未做出具体解释。

　　不过，深圳唯冠公司的代理律师谢湘辉则表示，苹果的回复说法不确切。“因为苹果在香港起诉深圳唯冠的案件仍处于证据交换阶段，还没开庭，怎么能说法院支持苹果呢？”

　　就在苹果发布声明的同时，亚马逊(微博)卓越、苏宁易购(微博)等电子商务网站却接到了苹果要求其下架iPad产品的通知，昨日，记者登录上述网站，均已无法购买苹果iPad产品。

　　一些业内人士分析，如果二审苹果继续败诉，可能面临的三种结果：一是与唯冠达成和解，但预计金额巨大；二是更换商标，但很可能面临唯冠后续的诉讼，要求其赔偿过去两年的侵权损失；最后，理论上还有iPad产品退出大陆市场的可能。

　　长期从事知识产权诉讼的深圳隆安律师事务所李晓宁律师表示，就唯冠、苹果商标之争而言，虽然诉讼未结束，但很可能成为国内知识产权诉讼中的“里程碑事件”。他表示，就这一案例而言，最大的警示在于商标转让中的交易方，一定要弄清楚相近、相同的商标，避免纠纷，更要弄清楚交易另一方是不是真正、完整的知识产权人，而不能“想当然”。

　　事实上，这场纠纷也给国内不少中小企业上了一堂生动的“知识产权课”。李晓宁表示，从过去自己代理的不少知识产权诉讼中，很多国内企业、尤其是中小型企业对知识产权不当回事，认为商标就是公司的一个简单商品，但这一事件中iPad商标就关联了巨大利益，这也会对促进企业主动维护商标、产品等知识产权带来积极影响。

　　一些业内人士分析，唯冠和苹果的商标之战，虽然双方体量不同，但说明无论是小公司还是世界市值第一的企业，在知识产权的游戏规则面前，都没有法律豁免权。这一事件而言，警醒了企业对知识产权需永存敬畏之心，然而商标要依靠商品才有灵魂，希望国内企业除了在知识产权上寸土必争外，更能在文化内涵和产品创新上做足功课。据新华社电