形象工程这个词汇，是个很伟大的创造。

所谓形象工程，大约是政府出钱，专家组团，理想在太阳系外，雄心在大气层外，最终都是光有面子，没有里子。

形象工程最初泛滥于工程，现在开始向科技界传播。

最开始，我翻译了“龙芯获得MIPS授权”的文章，次日，第一财经日报断言“自主战略失败”，最后胡伟武出来澄清，并由此引发了讨论。

翻译文章时，个人是同情的，也是寄予希望的。

大约一年前，我同样翻译了一篇文章，外国一位专家讲解一通，基本论点是：龙芯已经开始产业化，未来由国家扶持，可以由政府向学校，向机关推广，推向市场。当时觉得，这条路的确是可行的。

一年后，再思考这个论点，觉得很糟糕：这明摆着就是要开历史的倒车，向计划经济招手。

读着《龙芯“师徒”：本土CPU家族的“理想主义色彩”》一文，才感叹一声，留下这个念头：龙芯基本是个“形象工程”，不仅经不起时间考验，也经不起市场考验，最终除了消亡，没有什么路可走。

总结一下读这篇报道的感觉：

第一，胡伟武是一个老式的科学家，很有CPU理想，很希望带领中国重回世界科技巅峰。

俺觉得吧，科学家已经没必要像过去那样，动辄说“为民族”“为国家”，不妨说“为赚钱”。现在的科技，不是说东西好就一定站得住脚的，当年摩托罗拉的芯片，IBM的系统，都很好，结果还是输给了英特尔与微软。你如果“不赚钱”，要产业化，还要求产业链上的伙伴也“不赚钱”，为“爱国”二字掏腰包，那肯定是失业的产业化。所以，放弃“理想主义色彩”，回归“钞票”才实际。

况且，最糟糕的产业化不是“不赚钱”，而是浪费资源。投钱，投人，投时间，搞了一通，还不赚钱。那就是浪费资源。

龙芯感觉有点浪费资源，所以十分像“形象工程”。

第二，看了报道，至今搞不懂，龙芯的“产业化”路线是什么。

我不敢想像，一款CPU，不需要惠普，不需要联想，不需要主板商，不需要软件商，不需要研发人员支持，它能真正成功。龙芯一直喊“产业化“，到底如何产业化，却语焉不详。这让俺困惑。

总之就是，龙芯产品本身并不是“颠覆式”的，产品“产业化”基本处在空谈状态。由此，鉴定结果出炉：基本是个形象工程。

最后提个私人想法，即中国的教授专家，不能老是圈在笼子里养着，虽然吼声大，仿佛强壮，也能吓吓人，但并不能让人心服口服。有胆就出来，到真正的“商战”与“竞争”中练练，与别国的高手们过过招，赢了，那才叫本事。若是真觉得自己有“震撼人类”的发明，可以找风投，可以找大企业合作，一是一，二是二地来，不能老是从国家腰包里掏钱。至于CPU本身，一方面面临“摩尔定律”失效的困境，即使是英特尔，也开始与诺基亚合作，想在移动领域与高通分个高下；NVIDIA也在朝这方向走，AMD呢，尽管市占２０％，也在亏。一个专家，一个研究院，想在这里闹革命，风险有多高，真不清楚。如果要研究，不妨多做做移动芯片的研究，就算是做得跟联发科一样，对产业也是一种贡献。科技不是从无到有的，是一步一步的。
不好意思，我断然将“形象工程”的帽子扣在龙芯上，伤了许多人的心。不过，不伤心，又怎么会成长。菩萨保佑，保佑我的武断是错误的。

个人之见，供参考！