kaiyun官方注册
您所在的位置: 首页> 通信与网络> 市场分析> 关于布线标准的良性辩论

关于布线标准的良性辩论

2011-11-11
作者:cabling-system
来源:cabling-system

  大家会猜我一定非常守旧,但我确实非常怀念那些日子。我并不是说如今缺乏激情,但是我们现在缺少了公开辩论和同行评价的机会,我认为这才能够展现身为布线人的自豪感和忠诚度。或许,小一些的规模更能形成这种精神。

  如今,因为时间、经费和差旅有所限制,这种情况迫使我们放弃一些传统的聚会形式。不过,似乎老式的交流方式又以“社交网络”的方式回来了。例如,访问Linkedin,您可以找到“结构化布线”和“BICSI”这两个群–这些群组对一些人来说很新鲜,但对我来说,这种形式就是原来的圈内聚会。

  例如,40G铜缆这个话题在群里激发了大家的争论。有关40GBASE-T的讨论让我想起以前围绕1GBASE-T的讨论。那时,我是正方。现在,我发现自己变成了反方–我认为没有巨大的利益或市场需求可以证明在7A类铜缆上为发展40GBASE-T进行投资是合理的。很显然,要取得成功,很多公司都需要投入一系列技术才能取得突破性进展。

  业内人士,如IEEE和芯片集制造商似乎也并不相信,因为如今他们并没有参与其中。假设我们目前考虑投资,那要多大的市场规模大家才会投呢?坦白地说,目前全球生产的7A类铜缆并不多,而且铜缆的开发还需要几年。当需求量变得很大的时候再进入这个市场也不迟。所以说,7A类铜缆业务并没有足够的说服力。

  我认为告知客户实情是一件好事,但只告知一半就不对了。如果有人告诉您7A类铜缆支持40G和100G铜缆以太网,那么十有八九是他不希望您知道另外一面的事实。

  我希望大家都能加入BICSI多年前开创的优良传统。发表您的观点,分享您的见解,为定义未来标准贡献自己的力量,所以社交网络这种形式非常棒。我知道在中国的CTEAM(布线工作组)就是这种模式,它集合了行业专家,布线工程设计、施工单位以及产品厂商,以技术创新、产品创新、市场创新为目标,编写行业技术标准规范,以推动中国综合布线行业的不断发展为己任。

本站内容除特别声明的原创文章之外,转载内容只为传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点。转载的所有的文章、图片、音/视频文件等资料的版权归版权所有权人所有。本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以便迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。联系电话:010-82306118;邮箱:aet@chinaaet.com。
Baidu
map