上次拆解了一个采用BUCK" title="BUCK">BUCKPFC做的电源，其BUCK工作在DCM" title="DCM">DCM模式，我不理解为什么要采用DCM BUCK，而不采用CCM" title="CCM">CCMBUCK，看其用料，应该是不计成本的，那就应该是在效率、PF值、功率密度、温升、EMC……之间做了取舍吧?
个人认为：
DCM BUCK相对于CCM BUCK来说，可以减小电感匝数，减小开关管的电流应力，但需增大了电感线径，工作峰值电流会加倍，有效值电流也会较大，输出二极管的电流应力较大，这样会导致温升升高，EMC处理难度加大。
对功率密度，PF值和效率的影响就不好判断了，期待大家来讨论下。
个人理解：
这个应该跟BCM-BOOSTPFC是一个道理，BCM(DCM)模式下的效率比CCM模式高，假设输出功率不高的话，各元器件的电流应力其实并不大。即使是BUCK-PFC，其输出电压依然超过100V，CCM模式下功率开云棋牌官网在线客服器件的选型，应该也要比BCM模式下困难很多。没有具体分析，计算，仅代表 “ 临时性的观点 ” 可以确定的是，BUCK-PFC对变压器设计的贡献是无与伦比的(尤其反激)。
BUCK-PFC 输出电压一般低与100V，因为100V以下的电容体积相对小很多，MOS管的RON也会小很多，可以说是一道坎。
MOS管和二极管的电流应力是相差不到，但电感的峰值电流会大1倍多。
DCM模式效率会比CCM高?一定是吗?为什么呢?
根据BUCK原理，降压比越大，效率越低。所以220VAC输入，+HVDC=300V，
BUCK电压最好不要过低。个人观点：
1、BCM模式可以采用较小的变压器(磁芯);
2、BCM模式变压器的气隙很小，边缘磁通损耗较小(或许辐射会有所改善);
3、BCM模式下，开云棋牌官网在线客服几乎不存在反向恢复损耗(也会改善EMI);
4、BCM模式下，电流应力确实较大，但综合对比优缺点已经很明显(小功率)。
我上次拆的那个是90W的，全电压输入，BUCK输出84V，效率为94%~95%
应该是DCM电感气隙更大吧，因为感量小，DI/DT比较大，EMC应该会更差吧?
BCM模式下，磁芯中没有直流磁通，理论上无需气隙。
①外加的伏秒值、匝数、磁芯面积决定了交变磁通量;
VTon(n) + Np + Ae → △B
②直流平均电流值、匝数、磁路长度决定了直流磁场强度;
Idc + Np + Le(lg) → Hdc
由计算可知，BCM模式下，磁芯匝数非常少。
电流过大，EMI确实会变差。但无二极管反向恢复，EMI也会变好。
共模、差模?传导、辐射?呵呵，没分析过。
关于EMI，DCM峰值高，开关噪声大，在低频段能量较高;CCM有二极管反向恢复电流，这个可以产生频率很高的噪声，在高频段能量较高。定性考虑：输入电压，占空比，输出功率，频率都相同时，输入端口滤波部分DCM需要更大的X电容或差模电感，CCM需要更大的共模电感;CCM还需要二极管吸收。
关于功率器件，DCM需要更大的滤波电容，更大峰值电流的FET和二极管;CCM需要更大的电感，恢复更快的二极管.