目前，为了更好、更快地适应网络和业务发展的需要，光与IP的融合，不再仅仅只是单个领域，而是面向全网的更全面、更深入的融合。为此，本期专题将从骨干网、城域网、接入网等多个角度，展示光与IP的融合。

随着移动数据业务的迅速发展，流量和带宽需求呈几何级数增长，传统基站E1上联的方式正逐步向以太网上联转变。原有的以MSTP为主的回程网络本质上仍然是TDM技术，无论是扩展能力还是带宽成本，都已经不能满足业务发展的需要。为了解决这个问题，基站承载网络IP化改造成为未来发展的必然趋势。在此新形势下，业界对移动基站回传的关注度不断增加。

基站回传，主要集中在基站(BTS)与基站控制器(BSC)之间的传送网络，称为RAN(RadioAccessNet-work)。在新一代承载方案的选择上，出现了两种竞争性技术：PTN与IP RAN。从通信理论基础来看，传送网络本质上的区别体现在三个层面：首先是时分复用和分组复用的本质区别，典型的就是SDH网络和IP网络的差别；其次是面向连接和无连接的差别，典型的就是IP与ATM网络的差别；最后就是动态寻址和静态寻址的差别。

PTN和IP RAN，无论是基于IP包的分组还是MPLS标签的交换，都是分组复用网络，但是PTN是面向连接的，而IP RAN是无连接的，以IP地址来寻址，PTN是静态配置寻址，不具备动态寻址的能力。这两种技术分别来源于语音通信技术和数据通信技术，在厂商层面目前也形成了两大阵营。诺基亚西门子通信、爱立信、UT斯达康、烽火通信等支持PTN方案，思科主推IP RAN方案，而华为、中兴通讯、阿尔卡特朗讯则可提供两种解决方案。

国内三大运营商都在积极探索MSTP后的新一代移动回传承载方案。PTN阵营以中国移动发展最快，其现网之中已经有20万端PTN设备。今年2月，中国移动牵头组织了PTN设备互通测试，对其主导的基于G-Ach+Y.1731的PTN OAM方案进行了前瞻性的互通验证。在IP RAN阵营，国内运营商如中国电信近年来进行了大量的IP RAN试点，3月，中国电信在国内多个地方进行了端到端IP RAN分组化承载技术试点，用以测试IP RAN方案对3G基站IP化的承载能力。中国联通则采用双保险战略。在3月进行了8个城市的分组传送实验网测试后，又于近日进行了7个城市的PTN承载HSPA+业务试点。同时，中国联通也考虑引入IP RAN方案，目前正在北京、长沙、沈阳、常州、珠海等地进行规模化的IP RAN商用试点。

从技术发展的角度来看，网络的IP化是主流趋势，基于IP/MPLS技术的IP RAN方案非常适合IP网络，这也将是未来的一大发展方向，然而国内的大多数通信网络仍然基于传统的传输网络架构，这使得根植于传输网络的PTN技术更能够与现有网络有效兼容，两种技术之间的选择也令运营商难下决心。从整个产业角度来看，PTN、IP RAN所基于的网络基础不同，演进路线不同，然而两者的核心技术是一致的，最终都是为了承载IP化的全业务。工信部电信研究院有关专家表示，基于MSTP的网络适宜向PTN过渡，而新建的以太网架构则可以考虑采用IP RAN方案。

运营商对新技术的探讨和试验，带给了产业链不断完善的机遇。如今，两种方案也在向更加融合的方向发展。PTN是从承载基站回传兴起的，但如今所扮演的角色绝非如此，从接入到汇聚再到交换，厂商都能提供对应的PTN设备，PTN的分组传送能力正在向全业务承载的各个领域渗透。而路由器厂商也在增强路由方案的OAM性能，让路由器提供更高的QoS。中国联通宽带业务应用国家工程实验室副总工程师唐雄燕认为，未来不排除根据不同的业务应用场景和网络部署现状，在不同的区域选择不同的技术解决方案。业界专家认为，两种技术在相互借鉴，并越来越趋同，这种技术差异缩小甚至消失的趋势对运营商而言非常有利，没有了技术选择的后顾之忧，运营商只需从具体产品应用案例、成本、产业链支撑等角度去综合考量。