今天翻开了湘攸客的大作《深入理解ALTERA FPGA设计》，读了一章，觉得内容无比充实，既有总揽全局的功用，又可做新手入门的手册，如此纠结的两个角度都能结合到一起，只能以NB来形容了。不过从一张附图上，也看出了牛人写作时纠结的那一刻。

一般而言，我个人对书本文字中出现英文术语没什么意见，如果是工具软件或是改革开放之后的词，觉得最好就不翻了，与国际接轨哈——其实是为了统一无歧义，当然也是为了偷懒（哪位看过台湾版的软件说明书？估计会有同感）。所以呢，王老师的文风很合敝人胃口，不过看到这张图的时候，有些凌乱了——

对话框里原文是Filter，一般会翻成“过滤”，如果为了躲开“滤”这个比较容易把吧概念弄混乱的字，翻成“筛选”也可以吧。但是王老师在注解翻成了“滤波器”，这个就很奇怪。于是猜想一下下，估计是一开始在这里保留了原文Filter，可是后来为了把别的地方的Filter替换成滤波器，就把这里也误杀了。介么说，那时节王老师对用“Filter”还是“滤波器”也有点纠结，to be or not to be…………

找补一句：刚拿到王老师的书就挖您八卦，不好意思啦。话说回来，谁让您是1314时代fpeg的优秀代言呢，表跟偶计较好伐？

大家过年好！拜个早年啦