2010-4-9

马上周末了，不过新板子也来了，上面画了两套背光电路方案。8510的是个新方案，也是厂商直接推荐的LED驱动芯片，34063是老掉牙的应用，一方面是一个12V和10.2V的升压确实需要它，另一方面是为了防止其他几个背光需要时备用。

迫不及待的将8510的电路焊接起来了，这个8510也太小了，4面WQFN的封装着实让我郁闷了好一会。不过最终还是比较满意的焊上去了，拿着放大镜端详了好久才敢确认应该是没有问题了。但是上电试试发现不工作，输出还是电感那端的5V，估计是心比较急，调试了好一会也没有搞定，于是先放手了。

再到这边34063的电路，本以为之前洞洞板搭过的关断电路应该是没有问题的，哪知道也是费尽周折，最终也不灵了。这个问题还有深入解决，但是那边发现一个大问题。液晶背后嗡嗡作响，而且一刻没有停息，甚至有愈演愈烈之势。之前没见过这阵势，很是束手无策。换回之前用过的标准34063供12V还是一样的问题，而且那款10.2V的屏也是一样。折腾一下午，下班了。

2010-4-10

老是有点放不下心，新方案搞不定，旧的也不听话。虽是周六，下午还是跑到公司继续调试。拿来之前没调试过的8510再认真的给他加en和pwm信号后，没有接负载的情况下输出40V多，看来好像是正常了。这是个横流芯片，电压值在接不同的LED并串组合时也就不一样。然后依次试了试所有需要它来驱动的LCD背光，都没有问题，而且压值也都在既定范围。这下悬着的心放下来了。

然后回到这个12V和10.2V的应用上，问题依旧，仍然在34063上。

因为也查了一下资料，确定这个应该是电容或者电感发出来的电流声。之前用34063的电流都不太大，这两个应用都是200mA左右的（12V那个其实最后认真核对了下发现需要750mA的电流），这是他们唯一的共同点了吧。另外，12V那个应用是带pwm和en控制的，pwm的频率应该是和电流声有一定关系的。

首先认真看了datasheet，发现这个en需要在Pwm和vdd后200ms才能有效，于是处理了一下这个问题，忽然发现电流声没有了。但是反复几次后，问题没有根本解决。

2010-4-12

加不同的PWM频率，电流声总是存在的，只不过是嗡嗡、吱吱、莎莎……各式各样。那么有一点是可以确定的了，这个pwm对电流声是存在影响的。只不过这个不是决定性的一环，因为那个10.2V的应用没有Pwm仍然有电流声。

于是将注意力转移到了这个电容和电感上。34063输入端得电容和后端的工作频率、纹波等因素都不相关，排除在外，3脚的那个1500pF电容最可疑，它是和工作频率直接相关的，那么根据datasheet换了1000Pf、0.001uf、680pF的都没有解决问题。说明问题不应该出在工作频率上。输出的那个电容在计算公式中主要影响纹波，也先排除了。

最终把目标锁定在了电感上。一直用的是100uH的，因为手上一时找不到220uH的电感，于是用两个100的串了一个，这次10.2V的不叫了，但是34063这边的叫了，大概是那两个连起来的电感叫了，也行是因为封装尺寸等因素吧。最好找到了一个220uH的直插电感，焊接上去，10.2V的完全不叫了，但是12V的还是没有完全解决问题。于是串联了两个220uH的一试，电流音彻底消失了。

回归到理论上来，再看这个电感到底影响了什么。以下两段话是一些资料里摘抄出来的，我想他们都把问题点出来了。

DC/DC 转换器34063 开关管允许的峰值电流为1.5A，超过这个值可能会造成34063 永久损坏。由于通过开关管的电流为梯形波，所以输出的平均电流和峰值电流间存在一个差值。如果使用较大的电感，这个差值就会比较小，这样输出的平均电流就可以做得比较大。例如，输入电压为9V，输出电压为3.3V，采用220μH 的电感，输出平均电流达到900mA，峰值电流为1200mA。

在DC/DC转换器设计中，必须保证电感不处在饱和状态，以确保高效率的能量存储和传递。磁饱和电感在电路中等同于一个直通DC通路，无法存储能量，也就起不到应有的作用。在转换器的开关频率已经确定时，与之配套的电感必须足够大，并且不能饱和。开关频率决定了实际的最小电感值。虽然1MHz和2MHz电感体积相近，但前者的最小电感值比后者高。电感值与电感体积成正比,与转换器的开关频率成反比。所以，若电感值降低，相应的电感体积也会减小。但所需的电感值并非完全由开关频率决定。开关频率决定电感的最小值，除最小值外的其它电感参数取决于转换器本身的补偿和环路设计。