对本文感兴趣的朋友，可以先看一下上一篇文章《一个关于C8051F350模拟电源的小问题》

上一次并没有为这个问题找到理论支撑。今天在调试另一块板子的时候，发现了类似的问题，但表现得没有上次那么彻底。

今天的问题是，350采集到的AD值偶尔会不正常。还有就是，刚开机的时候有时候会有不正常的测量值，但过一小会能够返回到零点。（同事认为这是正常的或者说可以接受，估计也没有在意这个问题）。

考虑了许久，看了一下原理图和PCB，发现设计者同样是采用REF5030输出的参考电压作为350的模拟电源（AV+），结合之前的经验，有理由怀疑是350的ADC没有能够正常工作。

所以又翻出来350和REF5030的datasheet，仔细阅读了相关内容，又有了一些发现，实际上更确切地说是上次分析问题时候的遗漏。

关于350的AV+，datasheet上的相关内容有

AV+的定义

AV+电压和电流要求

上次由于不求甚解，忽略了AV+供电电流问题，自以为是的以为10mA是够用的，当然从上面的图看来，10mA好像也是够用了，但是。。。。

关于REF5030能够提供的负载电流

上次只是看REF5030第一页上的介绍，就想当然的以为REF5030输出电流为10mA。

选择性地忽略了电流的符号。这次仔细看DS，发现下面这张图：

上图指示的是REF50xx输出的电流和输出电压的对应关系。

在测量REF5030输出电压时，测量到的电压值并不是3.0V，考虑到上图的对应关系，REF5030输出的电流大小也不得而知（DS内没有5030的电压电流关系图）。所以可以说使用参考电压源进行供电，本身就是不合理的设计。

至此，关于AV+是连接到3.3V还是REF5030产生的3.0V，已经在理论上有了一个说的通的结论。

可惜的是，检测部的同事说以前的仪器从没出现过类似问题，这让cuter的把握小了一些，同时也觉得很蹊跷。最后告诉自己或许是他们忘记了或者忽略了，还是用事实来验证吧。

实验验证

带着这个理论支撑，cuter再次对PCB板进行动刀，割线、飞线。硬件电路修改完毕后，反复开关机40次左右，未发现AD值有不正常的现象。也没有出现过刚开机不正常，过一小会跳变到正常的现象。

发散思考

到这里，针对今天遇到的这个问题，算是有了圆满的解决办法。

仔细回想一下，之前同事为了解决350上电复位不成功的问题。将350的复位引脚飞线到主控MCU上，利用主程序强制对350进行复位。其根本原因，恐怕也是350的模拟供电不合理。参照上一篇博文遇到的问题和最终的解决方法，这个把握还是比较大的。

在接下来新生产的仪器中，可以在修改供电的同时，去掉复位用的代码，测设一下cuter的想法，想必能够得到验证。

结束语

在设计过程中，会有很多想当然，比方说遇到一些偶发的故障，首先想到的是芯片质量不好，而不是想到自己设计的电路不稳定。。。周围人和自己都有的毛病，这是需要改掉的。