由《北青行动》连续三天推出的《80后小夫妻住房状况调查》系列报道引起了网友的广泛关注，截至25日20时，该报道共收到网友超过10万的投票，并有数百条网友跟帖与读者来信。调查的最后，记者采访了房地产业界的三位专家，请他们对调查结果进行分析，并对80后小夫妻的住房问题发表自己的看法。

在“如果您属于80后小夫妻，那么您现在的状况是？”的投票中，共有38231人参与投票，其中有34.13%的网友已买房正还房贷，有30.13%的网友选择“不买了，我就是要租”，21.57%的人表示正准备买房，而已经买了房，并且还清了贷款的人则占14.17%。

在“如果您是80后，您觉得房子与幸福感有多大关系？”的投票中，共有32678人参与投票，认为“没房子生活就谈不上幸福房子”和“房子是影响幸福感的重要因素”的人共占74.28%，认为房子与幸福关系不大的有23.59%，而只有2.13%的人认为两者之间根本没有关系。

在“如果您是80后，积蓄够一套房的首付，你还会租房吗？”的投票中，共有34714人参与投票，其中表示不会继续租房的人占到77.79%，只有16.79%的人选择“做房奴压力太大，租房更轻松”，只有5.42%认为租房买房都无所谓。

对于以上的投票结果，北京师范大学房地产研究中心的王昊博士为我们做了点评。同样是80后的王昊认为，在中国的文化里面，买房永远要比租房强，这是老祖宗留下的传统。对中国的年轻人来说，买房子是他们最为关注和关心的事情。从投票结果看，多数网友将有没有房子作为评价幸福与否的标准，可见，中国年轻人的生活很物质化，更为重要的是，其幸福与物质的高度联系让其他幸福感显得相当渺小。

◆房产过热危害产业结构

——房地产界知名人士 杜猛 副教授

80后小夫妻有权利买房，但是他们大部分人是不具备买房能力的，因为他们的收入与房价相差很多。那些买了房子的小夫妻，实际上是加上双方父母，是六口人，是一个家族在买房。两代人都成了房奴，赚钱的是开发商和银行。这对我们国民经济结构有非常大的危害。

首先，一套房子把一家六口人的收入都锁定了，我国的CPI并没有把这部分消费统计在内，而这个消费又恰恰是家庭消费最大的一项。这将使我国在拉动内需方面出现结构不合理的现象，只拉动了房地产的内需，而没有拉动其它行业的内需。结果是房子更稀缺，房价更上涨，房地产业继续成为暴利行业。这就容易造成其他行业都萎缩，举国上下热衷房地产的局面。如果这种局面恶化下去，对产业结构的危害会很严重。

就像历史上齐国用大量买进鲁国生丝的做法灭掉鲁国一样。鲁国人看到种桑养蚕很赚钱，就举国上下养蚕，不再种粮食。10年后，鲁国表面上变得十分富裕，齐国却突然不再买进生丝，并对鲁国进行军事进攻，鲁国就因为续粮不足，不战而降。

其次，80后是创业的一代，担负着国家未来产业结构升级重任的一代。如果他们背上了房子的重担，成为银行的长工，就会让这一代人身心不健康，没有幸福感可言。即使他们在各个行业工作，也永远是背着包袱在工作，是不愉悦的工作。赚钱还房贷，将成为他们工作的唯一目的，这将是一种扭曲的工作和生活心态。

◆提倡租房，要提供保障措施

——中国房地产研究会人居环境委员会 开彦 副主任

中国的传统观念，拥有住房是天经地义的，没有就会不安定，心理不踏实。但是，与其当房奴在经济上精神上承担很大压力，就不如去租房。矛盾的是，目前租房市场很贵，如果要舒适一点，月租也相当于买房的月供，这也让很多人觉得是在替房东养房，不如自己买。这时候，就需要政府出手，为小白领们提供一个解决住房困难的措施。温总理在新加坡开会时也提出，大部分人的住房要靠政府来解决。

住房问题不能完全丢到市场上去解决，政府有责任监管。怎么去管，是个非常重要的课题。

目前，政府已经启动了廉租房和经济适用房的建设，政策也很明朗，只是现实执行起来，在某些城市某些环节还存在问题。而作为夹心层的年轻夫妻住房问题已经成为了一个突出的焦点问题，弄不好要出社会问题。他们工作不久，收入不高，又要建立家庭，买房的迫切性很强，急需政府来帮助解决。

我认为可以从买房和租房两方面来着手解决——

个人要买的，政府帮助一下，推出一些类似限价房的房源，让他们买得起，要扩大房源，根据每个人的收入情况分档次补贴。但目前看起来解决的希望很渺茫，房源很少，矛盾很大，需要政府尽快出台办法和政策，有计划地解决。当然，政府也不可能一夜之间解决这些问题，但是要让大家看大希望，看到解决的可能性。这样，这些年轻人也不用人心惶惶，担心今天不买明天更买不起了。急着去买房反倒推高了房价。

个人愿意租的，也需要政府提供一些廉价出租房，工薪阶层租得起，有品质保障的。我们的传统观念也要改改，租房和买房都是为了生活得更好，改善生活品质。房子很重要，但因此背上沉重包袱就不必要。

关于住房问题，其实国外有很多经验我们是可以借鉴的。比如日本，为解决战后缺房问题，国家成立公营住宅，拨款给公营企业，让他们用市场化的办法来解决缺房问题，建立了大量类似现在经济适用房或简易房的房子供应给缺房的人。缺房问题解决后，日本又把公营住宅改成公团住宅，建立起国家级的一些城建公司，给政策，给资金，专门开发解决工薪阶层的住房问题。从低档到改善性住房都做，国家有质量、面积、环境、价格等一系列标准。其实工薪阶层并不是要多好的豪宅，只要质量好、实用，住得舒服就可以了。

再比如租房，在丹麦，一套房子，你可以买一半、租一半，租到一定年限，房子就归你。这样就会有很多人愿意去租房。

这些事情开发商自己不会去做，都需要政府来出手解决。

◆年轻人被房子蒙蔽了眼睛

——北京师范大学房地产研究中心 王浩 博士

因房贷而影响到家庭生活质量，已是有目共睹的了。新近热播的电视剧《蜗居》，更是尖锐地触及到这个问题。我们说国家国家，是国与家的组合。当家庭不稳定的时候，国家自然会出现危机。所以，如果更多的家庭因为房子问题不和谐，破裂了，我们的国家也会面临社会动荡的风险，这肯定会影响到中国社会的正常发展。现在之所以政府还没有大力出手，大规模建设保障性住房而解决房价过高给人们带来的住房难问题，是因为现在的“难度”还没有危及到社会稳定。记得杜甫的诗歌里说过：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”当更多的“寒士”因为住房问题而不能发展，不能为国家贡献力量和智慧的时候，我们的国家就需要重新思考房地产对民众的影响了。

现在的年轻人大都被房子蒙住了眼睛。在中国，特别是像北京、上海、广州这样的大城市里，在年轻人眼中，就是三件事：户口、房子和票子。如果还有精力的话，就可能再算上车子和孩子。大家会发现，中国年轻人的关注层面就这么些东西。又关注，又得不到，牢骚自然会多。我经常向大家强调，买房子是人生里非常大的一件事情，它需要用毕生精力和全部的努力来获得。远不像买个MP3那样随便。因此，从世界范围来看，刚刚走出校门的年轻人纷纷买房子，这是很不正常的现象。你又没有积蓄，没有好的工作，没有大的发展，你拿什么来买房子呢？拿父母的钱。这是现在中国年轻人的普遍心态。而且更重要的是，很多人还以自己的家庭能够帮助其买房子为荣。这是很不公平的，特别对于农村出来的，父母没什么积蓄的孩子来说，更是不公平。它撼动了整个社会的价值理念，对年轻人的成长没有任何好处。常此以往，将使我们的更多的年轻人变成啃老族。所以，建议大家要向这种文化现象多抱怨，而不要仅仅抱怨房价。【参与网友讨论】

◆记者手记：当我们面对这个无法逾越的话题

——《北青行动》记者 于路

“急匆匆地生活，来不及感受。”如果要描绘中国都市年轻一代人整体的生活状态，那么普希金的这句经典，我认为是很贴切的。

老一辈人常说：“我们那个时候，周围人的收入都差不多，谁家过得好不好，就看那家的主妇会不会过日子了。”当80后们陆陆续续结婚，组成了中国社会最年轻的夫妻家庭后，他们的持家能力，他们生存状态以及心理状态如何呢？面对疯涨的房价，正属于奋斗阶段的他们，又该如何面对？为此，我们推出了《80后小夫妻住房状况调查》系列报道。之所以把焦点集中在住房上，是因为这将是小夫妻们面临的第一项重大家庭开支，更是这一代人无法逾越的一个共同话题。

真正走进这一代人的小家庭后，我们很少看到曾让80后备受非议的“叛逆”、“没责任感”、“月光”的影子。面对家庭生活，他们同样有计划、有目标，并愿意为目标去奋斗。虽然很多人买房子都要靠父母的支持，但他们同样在考虑父母将来的养老问题。“不想带着父母和孩子到处搬家。”是很多人坚持买房子的理由。

我们将访问对象确定为九个家庭，他们分别处于有房有贷、有房无贷、尚未购房三个阶段。我们希望通过几个个案，能够折射出这三类家庭的某种生活状态，汇聚更多的力量，来关注这些年轻的家庭。当然，不管我们怎样努力，我们选择的家庭都不可能代表所有80后小夫妻的生活。每个人奋斗的历程、所处的环境都不一样，一个调查也不可能起到抚慰每个人内心最敏感最脆弱地方的作用。关于住房，我们的报道不能给出一个结果、一个答案，而我更愿意它只是一个开始。有什么会比这一代人的生存、一代人的心态更为重要？

所以，我们理解网友们的不理解，更能体会那种被房子煎熬的复杂心情。报道出来之后，引起了巨大反响，这一点我们不会感觉丝毫兴奋，反倒是沉甸甸的压力。三天下来，我们收到了10万多的投票，更有几百楼的评论。这些读者评论，是我多年职业生涯难得一见的——它是无比真诚的，它是饱含辛酸的——很多网友把自己关于住房的情况、心态、故事讲述得非常详细，那字里行间，甚至会让我恍惚，他们更像是这一系列报道的主人，他们的故事串联起来，就是一副生动的都市人的生活全景图！

谢谢你们，你们有权利愤怒，有权利梦想，就像有权利幸福生活一样。